• Wednesday July 17,2019

Demokraten und Republikaner zur Wissenschaft und zu politischen Fakten

Anonim

Dies ist der vierte Artikel in einer Reihe von Beiträgen, die in meinem kürzlich erschienenen Artikel "The Reality Gap: American Reality Prospekt" erläutert werden. Republikaner und Demokraten sind heute mehr denn je durch Fachwissen und Fakten getrennt.

Okay: Wir haben gesehen, wie das Fachwissen zurückgegangen ist, das Recht gegengestanden hat und wie der daraus resultierende Sachverständigenkrieg unseren öffentlichen Diskurs scheinbar frei macht - oder jedenfalls die beiden politischen Lager nicht einig ist, was darüber ist wahr über die Welt. Dann was?

Nun, es gibt immer noch Fakten - und verlässliche Wege, um sie zu erkennen. Und Colberts Witz, die Realität „hat eine bekannte liberale Neigung“, scheint zu halten. Obwohl nicht perfekt. Aus dem Artikel:

Sorge für die Gesundheit. Anfang des Jahres veröffentlichte die Kaiser Family Foundation eine Prüfung der falschen Vorstellungen über das neue Gesetz. Missverständnisse waren sicherlich weit verbreitet. 59% der Befragten waren zu Unrecht der Ansicht, dass das Gesetz einen staatlichen Gesundheitsplan vorsieht. 40 Prozent glaubten, dass es „Todesanzeigen“ schafft (weitere 15 Prozent waren „unsicher“); 45 Prozent waren der Meinung, dass das Gesetz denjenigen von Medicare Vorteile bringt. Diese Fehlwahrnehmungen waren in der Bevölkerung nicht gleich verteilt - insbesondere bei den letzten beiden Lügen glaubten die Republikaner. In der Tat hatten nur 18 Prozent der Republikaner die richtige Antwort auf mindestens sieben der zehn Faktenfragen der Umfrage, verglichen mit 32 Prozent der Demokraten.

Das ist nicht die einzige Studie.

. Kurz nach den Wahlen von 2010 fragte eine Gruppe von Meinungsforschern aus der University of Maryland die Amerikaner, wie viele Fehlinformationen sie während der Kampagne gefunden hätten. Sicher, Mitglieder beider Parteien waren sich einig, dass die Luft voller falscher Behauptungen gewesen war - mehr von ihnen, als sie sich erinnern konnten. Als die Meinungsforscher dann nach einer Vielzahl von umstrittenen Tatsachenfragen in der Kampagne fragten, waren die Republikaner wesentlich weniger falsch informiert als die Demokraten. Von elf für die Wahlen relevanten Fakten hatten die Republikaner bei sieben von ihnen 10 Prozentpunkte oder mehr Unrecht, darunter die Frage, ob Präsident Obama in den USA geboren wurde, ob eine globale Erwärmung stattfindet oder ob das Gesundheitsgesetz das Defizit erhöhen würde ( (würde es nicht tun), und ob das Konjunkturprogramm Millionen von Arbeitsplätzen geschaffen oder gerettet hat (tat es). (Eine Frage - ob die Rettungsaktion von General Motors und Chrysler sowohl unter Bush als auch unter Obama stattfand - es tat - war fast eine Wäsche, die Republikaner waren nur etwas mehr als die Demokraten.)

.

Das heißt natürlich nicht, dass Demokraten sich niemals irren - oder niemals wahrscheinlicher. Eine Umfrage aus dem Jahr 2006 ergab zum Beispiel, dass sie eher als Republikaner die wilde Verschwörungstheorie über die Bush-Regierung billigten, die sich an den Anschlägen vom 11. September beteiligt. Der Jale-Law-Professor Dan Kahan hat unterdessen gezeigt, dass Bürger mit "egalitären" und "kommunitären" Werten (beispielsweise liberale Demokraten) eher die Sicherheit der Lagerung von Atommüll tief unter der Erde in Frage stellen - eine Ansicht, die ihnen widerspricht ein Bericht der National Academy of Sciences von 1990 zu diesem Thema.

Jetzt sehen wir die volle „Realitätslücke“ - aber was tun wir dagegen? Denn es ist nicht so, dass diese Situation Demokraten und Liberalen stolz machen sollte. Wenn sie so gute Fakten und ein so heißes Fachwissen haben, warum hört ihnen niemand zu? Warum hilft nichts davon?

Das ist das Thema des letzten Posts dieser Serie.


Interessante Artikel

20 Dinge, die Sie nicht wussten ... Magnetismus

20 Dinge, die Sie nicht wussten ... Magnetismus

Illustration von Jonathon Rosen 1 Der Magnetismus ist jedem fünften Schüler bekannt, aber seine Beschreibung kann selbst den brillantesten Physiker verwirren. 2 Nehmen Sie den Fall von Richard Feynman. Als er gebeten wurde, den Magnetismus zu erklären, forderte er seinen BBC-Interviewer auf, den Glauben zu vertiefen (Video). N

Aliens sind nicht für den Alien Megastructure Star verantwortlich

Aliens sind nicht für den Alien Megastructure Star verantwortlich

Wir können wahrscheinlich hoffen, Aliens ein wenig länger zu treffen. Ein Forscherteam, das den Stern "Tabby's Star" untersucht, ein Sternobjekt, dessen mysteriöse Helligkeitsunterschiede Wissenschaftler und Weltraum-Enthusiasten verwirrt haben, hat angekündigt, dass die wahrscheinlichste Erklärung für dieses Verhalten eine feine Staubwolke ist, die den Stern umgibt - wah wah. Dies

NCBI ROFL: Ich wünschte, ich könnte dieser Zusammenfassung  "künstlichen Speichel " hinzufügen.

NCBI ROFL: Ich wünschte, ich könnte dieser Zusammenfassung "künstlichen Speichel " hinzufügen.

Auswirkungen der Zugabe von Flüssigkeiten zu festen Lebensmitteln auf die Muskelaktivität und die Anzahl der Kauzyklen. „Die Produktion einer ausreichenden Menge an Speichel ist für ein gutes Kauen unverzichtbar. In der vorliegenden Studie haben wir die Hypothese untersucht, dass die Zugabe von Flüssigkeit zu einem Lebensmittel den Kauprozess erleichtert, insbesondere bei trockenen Lebensmitteln. Bei

Kein einfacher Fix

Kein einfacher Fix

Westend61 / Getty Images Rebecca kam in meine Klinik und beschwerte sich über Gewichtszunahme. Dies war nicht mein üblicher Fall. Als Gastroenterologe höre ich normalerweise Bedenken hinsichtlich des Gewichtsverlusts, was auf eine ernsthafte Erkrankung hindeutet. Seit seiner Pubertät hatte der 40-Jährige körperlich und emotional mit Fettleibigkeit und Essstörungen zu kämpfen. Ungefä

Vergütung?

Vergütung?

Es gibt eine weit verbreitete Vorstellung, dass sich Hurrikanbecken auf der ganzen Welt abwechselnd aktive und inaktive Jahre haben. Es ist zum Beispiel in dieser NOAA-Pressemitteilung von 2005 verkörpert, dass eine langsame Saison für den Ostpazifik erwartet wird: "Es gibt tendenziell einen Wippeffekt zwischen den Hurrikanzeiten des Ostpazifiks und des Nordatlantiks", sagte Jim Laver, Direktor des Climate Prediction Center der NOAA in Camp Springs, Md.

Wissenschaft: Zu schnell wachsen?

Wissenschaft: Zu schnell wachsen?

Unter Wissenschaftlern ist die Auffassung weit verbreitet, dass wir in einer Zeit unablässigen Wachstums in Bezug auf die Anzahl der veröffentlichten wissenschaftlichen Veröffentlichungen leben. Viele sagen, dass die Quantität auf Kosten der Qualität zugenommen hat: Die Leute veröffentlichen „irgendeinen alten Müll“ oder teilen ihre Arbeit in so viele Papiere wie möglich auf, getrieben von der Publish-or-Perish-Kultur der modernen Wissenschaft. Aber ist d