• Thursday May 23,2019

Ein halbes Grad Celsius könnte für arktisches Meereis einen großen Unterschied machen

Anonim

Zwei unabhängige Studien zeigen, wie stark die Erwärmung begrenzt werden muss, um das Eis zu erhalten. Wir gehen aber derzeit einen ganz anderen Weg.

Fast jeden Monat erhalten wir die Nachricht von dramatischen Verlusten des arktischen Meereises aufgrund der vom Menschen verursachten Erwärmung - und der letzte Monat war keine Ausnahme. Die Eisfläche im März 2018 erwies sich als zweitniedrigste für den Monat im Satellitenrekord.

Die besten Schätzungen sind, dass der Arktische Ozean, wenn wir nicht wesentlich die Emissionen von Kohlendioxid verringern, das die Erde erwärmt, bis Mitte des Jahrhunderts eisfreie Sommer erleben wird, wenn nicht früher.

Aber wie viel würde es brauchen, um dem Eis eine Chance zu geben? Laut einem Paar unabhängiger Modellstudien, die in der Fachzeitschrift Nature Climate Change veröffentlicht wurden, könnte eine globale Erwärmungsdifferenz von nur einem halben Grad Celsius - das ist weniger als ein Grad Fahrenheit - den Unterschied ausmachen.

Der durchschnittliche März #Arktische Meereisausdehnung war der zweitniedrigste im Satellitenrekord (nach letztem Jahr).

[Daten von @NSIDC unter //t.co/aUqFYmnK0c] pic.twitter.com/ly2PIOzInh

- Zack Labe (@ZLabe), 2. April 2018

Beide Studien untersuchten, was passieren würde, wenn die Menschheit die globale Erwärmung bis Ende des Jahrhunderts nicht mehr als 1, 5 Grad Celsius (2, 7 Grad Fahrenheit) im Vergleich zu 2 Grad Celsius (3, 6 Grad Fahrenheit) einschränken könnte.

Diese unterschiedliche Erwärmung ist aufgrund des Pariser Klimaabkommens von Bedeutung. Sie verpflichtet die 175 Unterzeichner dazu, sich nach besten Kräften dafür einzusetzen, die globale Erwärmung in diesem Jahrhundert unter 2 ° C über dem vorindustriellen Niveau zu halten. In der Vereinbarung heißt es auch, dass es wünschenswert wäre, die Erwärmung nicht mehr als 1, 5 ° C zu begrenzen.

Die beiden neuen Studien zeigen zum ersten Mal, wie vorteilhaft es ist, die niedrigere Zahl für das Jahr 2100 für die Arktis zu erreichen.

Die Klimaforscherin Alexandra Jahn von University of Colorado, Autorin einer der Studien, hat es mir in einem Interview gesagt: „Die Wahrscheinlichkeit, eisfreie Sommer zu erleben, ist stark reduziert, wenn die Erwärmung tatsächlich auf eineinhalb begrenzt werden kann Grad statt zwei. “

Die andere Studie, die von kanadischen Forschern unabhängig durchgeführt wurde, ergab die gleichen übergreifenden Erkenntnisse.

"Wir kommen zu den gleichen Schlussfolgerungen", sagte Jahn. "Dies sagt uns, dass wir den Ergebnissen vertrauen können."

Wenn Sie sich fragen, warum wir uns für die Arktis interessieren sollten, umfasst die Antwort mehr als Eisbären, Ökosysteme der Arktis, Fischerei, unentdeckte Ressourcen und Geopolitik. Was in der Arktis passiert, bleibt nicht in der Arktis.

"Alles, was im Klimasystem passiert, ist verbunden", sagte Jahn. Obwohl die Details noch untersucht werden, scheinen die Erwärmung in der Arktis und der Verlust von Meereis Auswirkungen auf das Wetter in der mittleren Breite zu haben. Darüber hinaus dürfte der Verlust des Meereises im Sommer "die globale Erwärmung im Allgemeinen weiter beschleunigen."

In Jahns Studie zeigten Simulationen nach dem Community Earth System Model (CESM), dass eine globale Erwärmung um 2 Grad Celsius im Sommer bis 2100 eisfreie Bedingungen garantieren würde. Außerdem können "häufige eisfreie Bedingungen" auftreten möglicherweise für mehrere Monate im Jahr zu erwarten “, schreibt sie in ihrer Zeitung.

Wenn wir dagegen unsere CO2-Emissionen so weit begrenzen, dass die Erwärmung nicht mehr als 1, 5 ° C beträgt, sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass eisfreie Bedingungen bis 2100 auftreten, auf nur 30 Prozent.

Jahn erwartete keinen so großen Nutzen. "Ich war überrascht", sagte sie in unserem Interview.

Warum sollte eine relativ bescheidene Änderung einen so großen Unterschied bewirken? Als ich diese Frage an Jahn stellte, wies sie darauf hin, dass "im globalen Mittelklima niemand existiert". Einige Regionen der Welt heizen schneller auf als der globale Durchschnitt - und nicht mehr als die Arktis.

Wenn wir weiter ins 21. Jahrhundert vordringen, wird erwartet, dass sich dieses Phänomen fortsetzt und möglicherweise sogar verstärkt. "Basierend auf dem Modell, mit dem ich arbeite, dem CESM, scheint die Veränderung in der Arktis etwa dreimal so hoch zu sein wie der globale Durchschnitt", sagte Jahn.

Betonung auf das Wort "ungefähr". Nach ihrer CESM-Modellierung werden die Zahlen hier (mit allen in Celsius angegebenen Temperaturen) etwas genauer berechnet: 1, 5 Grad der globalen Erwärmung bedeuten in der Arktis 4, 25. Und 2 Grad Celsius bedeuten global 6 Grad Erwärmung in der Arktis. Deshalb kann ein scheinbar kleiner Unterschied helfen, das Eis zu retten.

Das bedeutet jedoch nicht, dass das arktische Meereis aufhört zu schrumpfen. "Selbst wenn die Erwärmung auf 1, 5 ° C begrenzt ist, wird die arktische Sommer-Meereisbedeckung im Vergleich zur heutigen Abdeckung deutlich reduziert", schreibt Jahn in ihrer Zeitung.

Denken Sie auch daran, dass es hier um Wahrscheinlichkeiten geht. Es ist also immer noch möglich, dass wir - schon in der Mitte des Jahrhunderts - einen eisfreien Sommer mit nicht mehr als 1, 5 Grad Celsius Erwärmung erleben. Es ist einfach kein wahrscheinliches Ergebnis.

Jahns Simulationen zeigen, dass dies das Ergebnis natürlicher Variation in Kombination mit den Auswirkungen der vom Menschen verursachten Erwärmung ist, um das Meereis so niedrig zu halten. Sollte dies trotz der geringen Wahrscheinlichkeit geschehen, „dürfte dies ein isoliertes Ereignis sein, während in den Szenarien mit stärkerer Erwärmung bald ein zweites eisfreies Jahr folgen würde“, schreibt Jahn.

Ein Szenario mit stärkerer Erwärmung, das Jahn auf dem Computermodell ausführt, wird als „RCP8.5“ bezeichnet. Sie können es als normal betrachten. Damit würde die Konzentration von Kohlendioxid in der Atmosphäre weiter steil ansteigen und bis zum Ende des Jahrhunderts auf über 1.000 Teile pro Million ansteigen. Wir sind jetzt bei ungefähr 410 ppm.

Mit RCP8.5 würde die mittlere globale Erwärmung bis 2100 4 ° C über dem vorindustriellen Niveau liegen. Wenn die Computersimulationen von Jahn genau sind, würde dies für die Arktis einen gewaltigen Anstieg bewirken - nahe bei 12 ° C Meereis wäre stark.

Mit diesem Szenario "könnte sich die eisfreie Saison in der Arktis in einigen Jahren von Juli bis November erstrecken, mit einer 100% igen Wahrscheinlichkeit von eisfreien Bedingungen von August bis November im letzten Jahrzehnt des einundzwanzigsten Jahrhunderts", sagte Jahn schreibt

Für die zweite Studie verwendeten kanadische Forscher ein anderes Klimamodell und einen anderen Ansatz. Aber auch hier zeigen die Simulationen beträchtliche Vorteile für die Stabilisierung der globalen Erwärmung am Ende des Jahrhunderts bei 1, 5 ° C gegenüber 2: „Es wird erwartet, dass die Häufigkeit eisfreier Bedingungen um das Achtfache abnimmt, von einem Fünftel auf ein Mal in jedem Vierzig Jahre “, schreiben die Wissenschaftler.

Beide Studien geben uns etwas zu schießen. Wir sind jedoch derzeit auf einem anderen Weg, die CO2-Konzentrationen steigen weiter und die Wachstumsrate steigt.

Wenn die Unterzeichnerstaaten des Pariser Abkommens ihren Verpflichtungen zur Verringerung der Treibhausgasemissionen wirklich entsprechen, werden wir einen besseren Weg einschlagen. Diese Emissionssenkungen würden jedoch nicht ausreichen, um die Erwärmung auf 2 ° C zu begrenzen, geschweige denn 1, 5. Stattdessen würde der Globus wahrscheinlich bis 2100 eine Erwärmung von etwa 3 ° C erfahren.

Bei dieser Erwärmung zeigt die kanadische Studie, dass "dauerhafte sommerliche Bedingungen ohne Eis wahrscheinlich sind, was die Notwendigkeit unterstreicht, dass die Nationen ihre Verpflichtungen gegenüber dem Pariser Abkommen erhöhen müssen."

Wie wahrscheinlich ist es, die globale Erwärmung so zu begrenzen, dass das arktische Meereis gerettet wird? Ich habe diese Frage an Mark Serreze, Direktor des Nationalen Schnee- und Eisdatenzentrums gestellt. Die NSIDC sammelt jeden Monat die Satellitenüberwachungsdaten, um regelmäßig auf dem Laufenden zu sein, was mit dem Eis geschieht.

"Wenn wir die Emissionen fossiler Brennstoffe in den Griff bekommen würden, könnten wir verhindern, dass die globale Erwärmung außer Kontrolle gerät", schrieb er in einer E-Mail. Aber er ist nicht optimistisch. „Ich denke, wir sind für einen saisonal eisfreien Arktischen Ozean bestimmt. Ich sehe nicht, dass dies angesichts unserer Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen nicht mehr aufzuhalten ist. Wir müssen uns anpassen. Und wir werden."

Aber jetzt, da wir wissen, wie viel von einem Vorteil von weniger als 2 Grad Celsius erzielt werden kann, können wir vielleicht den Willen aufbringen, mehr zu tun, als sich einfach anzupassen, und die CO2-Verschmutzung ernsthaft verringern. In die Atmosphäre strömen.


Interessante Artikel

Chevron soll Milliarden für Amazon-Umweltverschmutzung zahlen - aber bezahlt?

Chevron soll Milliarden für Amazon-Umweltverschmutzung zahlen - aber bezahlt?

Dorfbewohner, die in den abgelegenen Regenwäldern Ecuadors lebten, gewannen den Sieg in einem der am längsten laufenden und komplexesten Umweltverfahren dieser Woche. Ein Richter in Ecuador gewährte Klagen, die Chevron wegen Umweltverschmutzung im Amazonasgebiet während jahrzehntelanger Energieerforschung verklagt hatten, 8, 6 Milliarden Dollar - mit der Möglichkeit, noch etwa zehn Milliarden Dollar dazu zu haben. Abe

So behandeln Sie die Drogensucht mit Videos über den Drogenkonsum

So behandeln Sie die Drogensucht mit Videos über den Drogenkonsum

Was ist die Neuigkeit : Das Abrufen einer Erinnerung in Ihrem Gehirn ist ein bisschen, als würde man ein altes Andenken aus dem Regal nehmen. Wenn Sie sich erschrocken fühlen, während Sie Omas alte Vase in Ihren Händen halten, könnten Sie sie fallen lassen und zerbrechen. Das Abrufen von Speichern ist ebenso anfällig für Störungen, und Wissenschaftler haben versucht, diese Tatsache auszunutzen, um PTSD-assoziierte Erinnerungen mit Medikamenten zu löschen. Eine ne

Brauchen wir für alles ein Wort?

Brauchen wir für alles ein Wort?

Stellen Sie sich vor, Sie gehen durch einen Wald in der Nähe der Dämmerung. Es ist friedlich und ruhig. Die untergehende Sonne malt Lichtstreifen durch Baumstämme und über Ihren Weg. Die Szene ist jedem bekannt, der jemals im Wald spazieren ging. Wie würden Sie die Erfahrung mit einem Wort beschreiben? Sie

Ja, Raketen KÖNNEN im Vakuum fliegen

Ja, Raketen KÖNNEN im Vakuum fliegen

„Raketen können nicht im Weltraum fliegen! Es gibt keine Luft für den Motor, um im Weltraum zu brennen! Und für die Rakete gibt es keine Luft, gegen die man im Weltraum drücken kann! Wir haben niemals die Erde verlassen! ” So schreien Menschen, die nicht glauben, dass wir auf dem Mond gelandet sind - zumindest ist dies eine ihrer Behauptungen. Aber e

Beschneidung von Männern verringert das Risiko von HIV, Herpes und HPV

Beschneidung von Männern verringert das Risiko von HIV, Herpes und HPV

Den Forschern liegen inzwischen solide Beweise dafür vor, dass die Beschneidung von Männern vor drei durch Viren übertragenen sexuell übertragbaren Krankheiten (STDs) schützt, und ihre Ergebnisse sollten Eltern auf der ganzen Welt dazu ermutigen, ihre Kleinkinder zu beschneiden. Eine große Studie in Uganda, an der 5.534 M

Europäer vielleicht ein Bauer im Nahen Osten

Europäer vielleicht ein Bauer im Nahen Osten

In den letzten Jahrzehnten gab es eine lange Debatte über die Ursprünge moderner Europäer. Die zwei alternativen Hypothesen sind: * Die Europäer stammen von Bauern des Nahen Ostens ab, die ihr neolithisches Kulturwerkzeug vor weniger als 10.000 Jahren mitbrachten. * Die Europäer stammen von paläolithischen Jägern und Sammlern ab, die sich durch die Verbreitung von Ideen an die landwirtschaftliche Lebensweise gewöhnten. Die be