• Thursday July 18,2019

Ketzerei

Anonim

Fotografie von Polly Borland

Rupert Sheldrake schaut gespannt auf den Fernsehmonitor. Das Videoband, das er im Rahmen einer öffentlichen Vorlesung an der Cambridge University zeigt, deutet seiner Ansicht nach nichts weniger an als das Zerstören der modernen Biologie. Es kennzeichnet auch einen niedlichen Hund. Das von einem österreichischen Fernsehsender produzierte Band sieht eher nach einer billigen einheimischen Farce aus, als nach einem Paradigma-Zerstörer. Auf der rechten Seite des geteilten Bildschirms wird der Besitzer des Hundes, eine Frau namens Pam Smart, um das englische Dorf Ramsbottom herumgeführt. Auf der linken Seite, ihr Terrierkreuz, liegt Jaytee, die zu Hause geblieben ist, zusammengerollt zu Füßen von Pam´s Mutter Muriel. Unter jedem dieser langsamen Dramen ticken synchronisierte Videobandmarken vorbei, um zu bestätigen, dass die auf Jaytee gesperrte Kamera und die Pam-Kamera Pam die gleichzeitige Aktivität zeigen. Plötzlich sagt eine Forscherin, die Pam begleitet, dass es Zeit ist zu gehen. Elf Sekunden später, als Pam einen Friedhof verlässt und auf einen Taxistand zugeht, um nach Hause zu fahren, erhebt sich Jaytee und trottet zu einem Fenster. Laut Aussage des österreichischen Reporters wartete der Hund dort 15 Minuten lang geduldig, bis seine Geliebte durch die Tür hereinkam.

Die Folgerung: Obwohl Pam mehrere Kilometer entfernt war, spürte Jaytee den Moment, als sie die Absicht formte, nach Hause zurückzukehren.

An sich beweist das österreichische Tonband natürlich nichts - es könnte ein Zufall oder ein Scherz sein. In der Tat ist dies das Urteil von Richard Wiseman, einem britischen Psychologieforscher und eifrigem Debunker von pseudowissenschaftlichen Behauptungen. Wiseman und zwei Kollegen führten vier Experimente mit den Eigentümern von Jaytee und Pam durch. In der Ausgabe des British Journal of Psychiatry vom August 1998 folgerten sie: „In allen vier Versuchen konnte Jaytee nicht genau erkennen, wann [Smart] nach Hause kam Sheldrake behauptet, Wisemans Team habe willkürlich eine Wartezeit von zwei Minuten als Kriterium für die Vorfreude des Besitzers festgelegt und das Verhalten des Hundes nach dem Rückkehrsignal ignoriert. "Wisemans eigene Daten zeigen, dass der Hund die meiste Zeit am Fenster verbracht hat, als Pam auf dem Weg nach Hause war", argumentiert er. Auf jeden Fall, sagt Sheldrake, habe er mehr als 200 ähnliche Bänder produziert und drei Hunde gefunden, die die Erträge ihrer Besitzer in 80 Prozent der Fälle erwarten.

Sheldrake folgt auf Schritt und Tritt Kontroversen und kein Wunder. Die Existenz der Telepathie, ein radikaler Begriff für sich, ist nur eine Untermenge von Sheldrakes größeren Prämissen - diese unsichtbaren, aber dennoch durchdringenden "morphischen Felder" sind sowohl für die Form als auch für das Verhalten aller Dinge verantwortlich, von Atomen bis Zebras. sie so zu organisieren, wie ein Magnetfeld Eisenspäne anordnet. Ebenso umstritten ist Sheldrakes Hypothese, dass diese Felder über Zeit und Raum übertragen werden, ein Phänomen, das er als morphische Resonanz bezeichnet. Ergebnis: Ein Möhrensamen wächst in Form einer Möhre, weil er durch die kumulative morphische Resonanz aller vorherigen Möhren bestimmt wird. Eine Million blinde afrikanische Termiten bauen ein 10 Fuß hohes Nest mit Lüftungsschächten von oben nach unten und anderen komplexen Architekturen, da sie von der morphischen Resonanz früherer Termitennester geleitet werden. Ein Zeitungskreuzworträtsel ist später am Tag leichter zu lösen, da die morphische Resonanz, die von Tausenden von erfolgreichen Solvern übertragen wird, die Aufgabe erleichtert. Ein Hund nimmt die Rückkehr seines Besitzers vorweg, weil Sheldrake das Band, das sie durch enge Assoziation schmieden, als „soziales“ Morphium bezeichnet, das sich ausdehnt, aber nicht bricht, wenn sie voneinander getrennt sind. Sheldrake behauptet, dass dieselbe transzendentale Bindung erklärt, wie Tauben zu Hause, die Fischschule und Hunde und Katzen Besitzer finden, die Hunderte von Kilometern entfernt waren. Menschen, sagt Sheldrake, behalten nur Spuren der Morphic-Resonance-Telepathie, möglicherweise weil Telefone und Massenmedien die Fähigkeit zum Überleben weniger notwendig machen. Bei Tieren bleibt er robust.


Sheldrake sagt, dass der Mensch nur Spuren von morphischen

Resonanztelepathie, weil Telefone und Massenmedien

machen die Fähigkeit zum Überleben weniger notwendig


Sheldrakes Theorien scheinen sicherlich in der Öffentlichkeit zu schwingen. Sein fünftes und letztes Buch, "Hunde, die wissen, wann ihre Besitzer nach Hause kommen" und andere unerklärliche Kräfte der Tiere, befindet sich weltweit in der Spitzengruppe der populärwissenschaftlichen Bestsellerlisten. Allein in den USA werden 75.000 Hardcover-Exemplare verkauft. Darüber hinaus verfügt Sheldrake über beeindruckende akademische Zeugnisse. Als ehemaliger Forschungsstipendiat der Royal Society war er Studienleiter in Biochemie und Zellbiologie am Clare College der Cambridge University und Frank Knox Fellow in Harvard.

In diesen Tagen ist er jedoch mit keiner Universität verbunden und wird von vielen seiner Kollegen als Paria angesehen. "Morphische Resonanz ist Müll", sagt Lewis Wolpert, Professor für Biologie in der Medizin am University College London. "Es ist unverfälschter Müll und eine große Beleidigung für Menschen, die auf dem Feld echte Arbeit leisten." In einem mittlerweile berühmten Leitartikel des britischen Wissenschaftsmagazins Nature ging der frühere Herausgeber John Maddox weiter und bezeichnete das Buch "A New Science of Life" In dem Sheldrake viele seiner Theorien umreißt, "ist der beste Kandidat für die Verbrennung dort seit vielen Jahren."

TÄNZE MIT HUNDEN:

Sheldrake behauptet, dass eine Vielzahl von Botschaften zwischen Tieren und Menschen telepathisch übermittelt werden kann, darunter Angst, Alarm, Aufregung, Hilferufe, Antizipation von Ankünften oder Abreisen und Not.

Trotz dieser Verachtung (oder, schlimmer noch, der Anonymität - ein halbes Dutzend Entwicklungsbiologen in den Vereinigten Staaten behaupteten, sie wüssten wenig oder nichts von seiner Arbeit), nahmen Sheldrake-Soldaten an. Hier in der Union Society Hall in Cambridge, einem streng Edwardianischen Veranstaltungsort mit hässlichen Tapeten, Ledersesseln, schlechter Heizung und Foxhunt-Drucken an der Wand, zeigt er sein Videoband und spricht 75 Studenten und Dozenten als Teil von das Gastrednerprogramm der Gesellschaft. Seine Präsentation bringt herzlichen Applaus mit sich. Wenn Sheldrake getäuscht wird, führt er jeden Tag mehr Menschen in sein Reich der Fantasie.

An diesem Abend kehrt Sheldrake mit dem 9:27 nach London zurück und kämpft gegen Müdigkeit. Mit olivgrüner Krawatte, olivgrüner Jacke, olivgrüner Hose und olivem Daunenmantel bekleidet - sein längliches, graues Haar ist unordentlich gerissen. Er ist dünn; fünf Zentimeter unverbundenes Gürtelende flatterten über seinen Schoß. Er hat eine blasse Laborbewohnerhaut, trübe blaue Augen und eine sanfte, leise Stimme. Mit 58 Jahren beeindruckt er mit seiner Politik auch seine härtesten Kritiker. Maddox sagt: "Er ist einer der nettesten und wohlerzogensten Männer, die ich je getroffen habe."

Nichts in Sheldrakes sanftem Verhalten sollte jedoch als mangelnde Entschlossenheit interpretiert werden. Er hat die Hypothese der morphischen Resonanz seit 20 Jahren vorangetrieben und behauptet, dass seine Motivation eine zu seltene Ehrfurcht für die Wissenschaft ist, um tiefe, schwierige Fragen anzugehen. „Ich denke über Wissenschaft nach, dass große ungelöste Probleme die interessantesten Dinge sind, an denen man arbeiten kann. Mir ist aufgefallen, dass viele meiner Kollegen die gegenteilige Ansicht vertreten: Große, ungelöste Probleme müssen abgelehnt werden, denn wenn man sie erkennt, wäre die Wissenschaft völlig unvollständig. “


"Die Idee, dass die ganze Wahrheit durch Reduktionismus gefunden werden kann, bei der Untersuchung der kleinsten Teilchen, wurde nie bewiesen", sagt Sheldrake. "Es ist ein Glaubensartikel"


Sheldrake ist nicht der erste, der die Existenz morphischer Felder feststellt. In den frühen 1920er-Jahren schlugen drei Biologen - Hans Spemann, Alexander Gurwitsch und Paul Weiss - unabhängig vor, dass Felder die Form von wachsenden Organismen bestimmen. Gurwitsch war vor allem durch die Aktivität der Pilze erstaunt. Wie kommt es, fragte er sich, dass Pilzfäden, die getrennt voneinander im Boden leben, sich zu einem Pilz zusammenfinden? Wie Gurwitsch vermutete: "Der Ort des embryonalen Bildungsprozesses ist ein Feld, dessen Grenzen im Allgemeinen nicht mit denen des Embryos übereinstimmen, sondern sie übertreffen." Sheldrakes Verschönerung morphischer Felder ist die Vorstellung von Morphic Resonanz. Frühe Biologen stellten sich relativ diskrete morphische Felder vor, die jede Pflanze oder jedes Tier umgeben und gestalten. Sheldrake hatte die Idee, dass jedes Feld von der Vergangenheit in die Zukunft und unendlich oft über den Weltraum sendet.

Morphische Resonanz würde vorschreiben, dass jede erworbene Eigenschaft, sei es ein Verhalten oder eine Form, vererbt werden kann. Erworbenes charakteristisches Erbe ist als Lamarckismus bekannt, nach dem französischen Biologen Jean-Baptiste de Monet de Lamarck, der die Idee 1809 vorschlug, und wird heute fast allgemein zugunsten der Evolution durch natürliche Selektion zufälliger genetischer Mutationen abgelehnt. Entgegen dieser Tendenz füllt Sheldrake einen Großteil seines 1988 erschienenen Buches Die Gegenwart der Vergangenheit mit experimentellen Nachweisen für erworbenes charakteristisches Erbe. Ein Beispiel: Im Jahr 1923 trainierte der russische Physiologe Ivan Pavlov Mäuse, als sie zu einer Futterstelle rannten, als eine elektrische Glocke geläutet wurde. Die erste Generation benötigte durchschnittlich 300 Versuche zum Lernen, die zweite 100, die dritte 30 und die vierte 10. Pavlov war verblüfft, als eine neue, nicht verwandte Mäusestammart nicht die gleichen Lernschritte aufwies, sondern Sheldrake, dieses Ergebnis Macht perfekt Sinn. Das Ergebnis wäre nicht wiederholbar, da die neuen Mäuse einen Vorsprung hatten. "Nachfolgende Mäuse würden durch morphische Resonanz von denen des ersten Experiments beeinflusst", sagt er.

Einige spätere Experimente an anderen Kreaturen implizieren, dass erworbene Formänderungen vererbt werden können. In einem von 1975 von CH Waddington, Professor für Tiergenetik an der Edinburgh University, berichteten embryonalen Fruchtfliegen, die als Reaktion auf hohe Temperaturen oder Ätherbelastung mutierten, begannen bereits in acht Generationen ähnlich mutierte Nachkommen zur Welt zu bringen.

Kritiker behaupten, solche Studien seien nicht zuverlässig repliziert worden, und zahlreiche Labor- und Kulturnachweise weisen in die entgegengesetzte Richtung. Lamarck und seine Anhänger hätten wissen sollen, schrieb der Meeresbiologe JR Whitaker, dass "ein Jahrtausend von Beschneidungsriten der semitischen Rassen sicherlich nicht dazu geführt hatte, dass Männer ohne Vorhaut geboren wurden."

Sheldrakes Antwort: „Ich würde aufgrund der morphischen Resonanz nicht erwarten, dass Verstümmelungen erblich sein würden. Sie sind Änderungen, die dem Organismus auferlegt werden, an denen er passiv leidet, und nicht Änderungen, die er aufgrund seiner eigenen Tätigkeit vorgenommen hat. Es ist zu erwarten, dass letztere durch die morphische Resonanz beeinflusst wird, nicht die erstere. “

Die ganze Forschungslinie ist völliger Unsinn, sagen Sheldrakes Kritiker. Sheldrakes grundlegende Torheit, argumentiert Wolpert, ist, dass er die Vorstellung von morphischer Resonanz genau zu dem Zeitpunkt vorantreibt, in dem eine streng biochemische Analyse der Zellstruktur und -organisation kurz vor einer umfassenden Erklärung für die Morphogenese steht, den Prozess, durch den Lebewesen erwerben ihre Formen.

Andere Entwicklungsbiologen sind sich einig. "Es gibt keine Hinweise darauf, dass Sie über die biochemischen Signale hinausgehen müssen, um die Morphogenese zu erklären", sagt Michael Klymkowsky, Professor an der Abteilung für Molekular-, Zell- und Entwicklungsbiologie der Universität von Colorado. „Es gibt keinen geheimnisvollen Faktor, keinen Punkt, an dem Sie schließen müssen, dass es etwas Größeres geben muss, das den Prozess steuert. Jeder, der ernsthaft vorschlägt, dass es eine Kraft gibt, die über die Genexpression, Signalmoleküle, differentielle Adhäsion und solche Mechanismen hinausgeht, weiß einfach nicht, worüber sie sprechen. Sobald Sie den Organismus auseinander nehmen, finden Sie alle Teile. “

Sheldrake bestreitet nicht, dass Gene eine Rolle bei der Morphogenese spielen, aber er beharrt darauf, dass die Vorstellung, dass die Biochemie die ganze Geschichte hervorbringen wird, naiv ist. "Gene kodieren für die Sequenz von Aminosäuren in Proteinen, und einige sind an der Regulation der Expression anderer Gene beteiligt", sagt er. "Aber es gibt mehr zu entwickeln, als die richtigen Proteine ​​in den richtigen Zellen zum richtigen Zeitpunkt herzustellen." Sheldrake behauptet, dass die Formzellen Zellen annehmen und die Formen von Geweben, Organen und des ganzen Tieres - mit anderen Worten die Morphogenese selbst - sind allein durch die Proteinsynthese nicht erklärt. Er sagt, "Gene" stimmen ein System auf ein morphisches Feld oder auf ein anderes auf die gleiche Art und Weise ein, wie das Drehen eines Kanalwählers eines Fernsehgeräts bestimmt, welche Programme er empfängt. Ein Umdrehen des Kanals, so behauptet er, beweist nicht, dass sich die Show im Fernsehgerät befindet - nur dass der Kanalwähler eine Rolle beim Abstimmungsprozess gespielt hat.

Klymkowsky stimmt dem nicht zu. Die genaue Analogie ist seiner Meinung nach Feedback bei einem Rockkonzert. „Es ist ein sich selbst verstärkender Signalisierungsprozess zwischen Molekülen. Eine Gruppe von Zellen setzt einen Faktor frei, der die Genexpression in einer verwandten Gruppe von Zellen verändert. Es ist ein subtiles Spiel von agonistischen und antagonistischen Faktoren. Das Problem ist, dass diese Systeme wirklich ziemlich kompliziert sind. Solange uns das vollständige und vollständige Wissen fehlt, kann dies alles etwas geheimnisvoll erscheinen. “

Aber es gibt zumindest eine Begnadigung für Sheldrake in der wissenschaftlichen Welt der Entwicklungsbiologie, und einige haben das Gefühl, dass die Mechanik der Morphogenese nicht ganz so fest steht, wie Wolpert und Klymkowsky vermuten. "Es gibt Zeiten, in denen ich müde werde von der Gen-befleckten Menge, die behauptet, dass sie alles verstehen", sagt Sue Ann Miller, Biologie-Professorin am Hamilton College in Clinton, New York. „In der Entwicklungsbiologie gibt es viel Blackbox-Zeug. Die Leute stellen Hypothese über Zellteilung, Zelltod, chemische Morphogene und Ladungsfelder, aber es scheint immer, dass sie keine endgültige Antwort geben. “


In Kriminalromanen alarmiert ein „kalter Blick“ in ihrem Nacken die Heldin routinemäßig. Aber in der Sachbuchwelt könnte jemand wirklich einen Blick fühlen? Viele Wissenschaftler halten den Begriff für zweifelhaft, aber ein greifbarer Blick passt leicht zu Sheldrakes Hypothese der morphischen Resonanz, die besagt, dass wahrnehmbare Felder alle Entitäten aneinander binden und dass der Geist nicht auf das Gehirn beschränkt ist. Also entwickelte er ein Experiment. Eine Person mit verbundenen Augen, das Subjekt, sitzt auf einem Stuhl. Eine andere Person, der Experimentator, sitzt hinter dem Thema. In einer zufälligen Sequenz (bestimmt durch Münzwurf) schaut der Experimentator entweder auf die Rückseite des Motivs oder schaut weg. Der Versuchsleiter zeigt dem Probanden an, wenn eine Prüfung durch Klicken eines Handklickers beginnt. Das Subjekt vermutet dann, dass für jede Studie "schauen" oder "nicht gesucht" wird, und der Experimentator zeichnet das Ergebnis auf. Ein vollständiger Test besteht aus 20 Versuchen.

Eine Version des Experiments (oben abgebildet) am Eton College, Englands größter unabhängiger Sekundarschule, ist in Sheldrakes Video Sieben Experimente, die die Welt verändern könnten, enthalten. Er sammelte auch Versuche an deutschen und amerikanischen Grundschulen und leitete seine eigenen mit Freunden und Familie. Die Ergebnisse wurden in der Ausgabe 1999 des Biology Forum veröffentlicht. Insgesamt 387 Probanden hatten mehr Recht als Unrecht, im Gegensatz zu 186, die häufiger Unrecht hatten als Recht. Die Wahrscheinlichkeit, dass dies ein zufälliges Ergebnis ist, ist weniger als eins in einer Billiarde.

Sheldrake vermutet, dass die Fähigkeit, den Blick eines versteckten Raubtiers zu fühlen, einen Überlebensvorteil mit sich bringen würde, so dass „die Entwicklung die Entwicklung dieser Empfindlichkeit bei vielen Spezies begünstigt hat“. Skeptiker betrachten Sheldrakes Schlussfolgerungen jedoch als äußerst verdächtig. Robert A. Baker, emeritierter Professor für Psychologie an der University of Kentucky in Lexington, führte sein eigenes „Gefühl, angestarrt zu werden“, und veröffentlichte seine Ergebnisse in der März / April 2000-Ausgabe von Skeptical Inquirer. Seine Ergebnisse waren nicht besser als der Zufall. Baker sagt: "Ich denke, die Leute betrügen bei diesen Tests."

- BL


"Die Art von Kontroverse, die Sheldrakes Ideen bringen, ist für die Biologie gesund", fügt Janis Roze, Biologie-Professor an der City University of New York, hinzu. „Tatsache ist, dass Gene sich nicht auf saubere, mechanistische Weise verhalten. Die ganze Antwort ist wahrscheinlich viel tiefer als nur Gene. Ich denke, es ist unerlässlich, dass wir zumindest den möglichen Einfluss von Feldern untersuchen. “

Die ersten Felder, die Sheldrake in seinen Bann gezogen haben, waren die Wiesen rund um sein Jugendhaus in der idyllischen Marktstadt Newark-on-Trent in der Midlands, wo er eine riesige persönliche Menagerie aus Kaninchen, Fröschen, Schildkröten, Insekten und anderen Lebewesen sammelte. Sein Vater, ein Kräuterkundler, der an der Nottingham University über pflanzliche Drogenquellen referierte, ermutigte den Jungen, zu studieren und von seinen Schützlingen zu lernen. Schon früh hatte Sheldrake beschlossen, selbst Biologin zu werden.

Als er in die Abteilung für Biochemie der Universität Cambridge eintrat, war er bestürzt. „Als wir uns entschieden haben, eine Pflanze oder ein Tier zu studieren, mussten wir es zuerst töten und dann zermahlen, um die DNA und Enzyme zu extrahieren. Es war die ultimative Ironie - Biologe zu werden, weil man Tiere liebt und dann eine Karriere damit verbringt, sie zu quälen und zu töten. “Darüber hinaus erschien Sheldrake der Ansicht nach unvollständig. „Die Idee, dass die ganze Wahrheit durch Reduktionismus gefunden werden könnte, bei der Untersuchung der kleinsten Teilchen, wurde nie bewiesen. Es ist ein Glaubensartikel. “

Dennoch verbrachte Sheldrake in Cambridge sieben Jahre lang die biochemischen Grundlagen für die Pflanzenform. Er hat die Aktivität von Auxin, einem Hormon, das eine Rolle bei der Differenzierung des Gefäßsystems einer Pflanze spielt, ausführlich markiert und aufgezeichnet. Aber er fragte sich: "Was steuert die Produktion und Verteilung von Auxin?" Seine Forschung deutete darauf hin, dass die Antwort die Gefäßdifferenzierung selbst war, was für Sheldrake überhaupt keine Antwort war. "Das System ist kreisförmig", sagt er. „Es erklärt nicht, wie die Differenzierung eingeführt wird. Nach neun Jahren intensiven Studiums wurde mir klar, dass die Biochemie das Problem nicht lösen kann, warum Dinge die Grundform haben, die sie haben. “

Frustriert trat Sheldrake von seinem Cambridge-Stipendium zurück und arbeitete sechs Jahre lang bei einem internationalen landwirtschaftlichen Institut in Hyderabad im Süden Indiens, um die Ernteerträge von Leguminosen für indische Subsistenzlandwirte zu verbessern. Dort traf er Bede Griffiths, einen englischen Benediktinermönch, der in einem christlichen Ashram lebte und dem eine Neue Wissenschaft des Lebens gewidmet ist.

Nach mehr als 20 Jahren als Atheist entdeckte Sheldrake das Christentum seiner Jugend durch Griffiths wieder. Er ist bis heute ein ehrlich religiöser Wissenschaftler, der sogar Bücher zum Thema Spiritualität produziert, wie Natural Grace, die gemeinsam mit dem abgelehnten Bischofspriester Matthew Fox verfasst wurden. In Indien lernte er auch Jill Purce kennen, eine Gesangstherapeutin, die er 1985 heiratete.

Heute leben Sheldrake, Purce und ihre 10- und 12-jährigen Söhne in einem komfortablen Stadthaus gegenüber von Hampstead Heath, dem größten wilden Landstrich in London. Es ist eine festgelegte Dekorateurversion eines Biologenheims: alte Messingmikroskope, ein Straußenei auf dem Mantel, wackelnde Stapel von Forschungsunterlagen und Tausende von Büchern, die in stöhnenden Regalen gestapelt sind. Sheldrake entspannt sich am Tag nach seiner Ankunft in Cambridge und kaut ein Stück Vollkornbaguette, während Allegra, die Katze, an seinen Schienbeinen reibt. Über ihre Knoblauch-Lauch-Suppe reflektiert Purce ihr gemeinsames Leben. „Als ich ihn zum ersten Mal sah, hielt er einen Vortrag über seine Theorien und tat dies mit einer solchen Anmut und Leichtigkeit.“ Noch immer sagt sie: „Kritiker gehen zu seinen Reden und fliegen für ihn, aber er behält am meisten außergewöhnlicher Gleichmut und Gnade. “

Eine häufige Kritik an Sheldrakes Werk ist, dass die Felder, die er postet, scheinbar nicht nachweisbar sind - seine Experimente und Forschungen können (oder auch nicht) ihre Existenz implizieren, zeigen aber nicht an, was morphische Felder oder Resonanzen tatsächlich sind. Sheldrake antwortet, dass die Phänomene aus der sogenannten Quanten-Nichtlokalität stammen könnten, die Einstein so sehr ärgerte, der dies als "gruselige Fernwirkung" bezeichnete. 1982 bestätigte das Experiment des französischen Physikers Alain Aspect das Phänomen In der Tat beunruhigend: Zwei vom selben Atom emittierte Photonen oder Elektronen bleiben irgendwie weit voneinander entfernt (und theoretisch auf entgegengesetzten Seiten des Universums), so dass die Messung der polaren Orientierung des einen die Orientierung des anderen sofort bestimmt.

Einige Physiker behaupten, dass andere Wissenschaften mit dieser erstaunlichen Tatsache nicht richtig zurechtkommen. Der verstorbene theoretische Physiker David Bohm hat beispielsweise vorgeschlagen, dass die Realität aus zwei Bereichen besteht: einer grundlegenden "impliziten Ordnung", die Zeit und Raum überschreitet, und einer "expliziten Ordnung", die die vertraute Welt der fließenden Zeit und diskreter Objekte umfasst. In Anbetracht der Theorien von Sheldrake in diesem Zusammenhang schlug Bohm vor: „Für jeden Moment, der in das Explikat projiziert wird, würde es eine andere Bewegung geben, in die dieser Moment injiziert oder in die implizite Reihenfolge„ hineingeworfen “wird. Wenn Sie eine relativ große Anzahl von Wiederholungen dieses Prozesses haben, werden in der Vergangenheit vergangene Formen häufig wiederholt oder repliziert. Dies ist sehr ähnlich dem, was Sheldrake als morphogenetisches Feld und morphische Resonanz bezeichnet. “Bohm bemerkte dies seitdem Ordnung ist von Natur aus nirgendwo angesiedelt. Versuche, sie zu isolieren oder zu identifizieren, wäre zwecklos.

Ein anderer Physiker, Hans-Peter Dürr vom Max-Planck-Institut in München, hat argumentiert, Sheldrakes Theorien seien eine der ersten, die den Durchbruch des 20. Jahrhunderts in der Physik - die den Primat der Felder und die unteilbare Natur der Materie unterstreicht - mit versöhnen Biologie, die größtenteils in den Newtonschen Vorstellungen von Partikeln und Getrenntheit des 19. Jahrhunderts verwurzelt ist.

Im Rahmen der "Newtonschen Mechanik", so Klymkowsky, gehört die Biologie genau dazu. „Wir leben in einer makroskopischen Welt. Quanteneffekte spielen im Wesentlichen keine Rolle “, sagt er und fügt hinzu, dass selbst das kleinste biologische Objekt aus quantenmechanischer Sicht gigantisch ist. „Biologische Objekte verhalten sich wie kleine Maschinen. Sie sind wie der Motor in Ihrem Auto. . . Die Vorstellung, in ein Feld eingepackt zu sein, klingt warm und unscharf, aber diese Hypothese ist nicht erforderlich. Es gibt wirklich kein Geheimnis. “

Sheldrake antwortet auf dieses Geheimnis, wenn Wissenschaftler nur die richtigen Experimente durchführen. "Arthur Eddington, der Physiker, sagte, wenn man ein Netz mit zwei Zoll Maschenweite durch das Meer zieht, kommt man zu dem Schluss, dass es keinen Fisch gibt, der kürzer als zwei Zoll ist", sagt Sheldrake. „Die Art der Fragen, die Sie stellen, bestimmt die Art der Antworten, die Sie erhalten. Der erste Schritt ist, die richtigen Fragen zu stellen. “


Interessante Artikel

Terra / MODIS-Farbbild der Copahue-Eruptionsfahne quer durch Südamerika

Terra / MODIS-Farbbild der Copahue-Eruptionsfahne quer durch Südamerika

Zum ersten Mal seit 2000 bricht Copahue aus und schickt eine Aschenwolke durch Südamerika. Bisher folgt der Ausbruch den gleichen Mustern wie die Aktivität, die von Juli bis Oktober 2000 stattfand. Diese Aktivität begann mit phreatischen (wassergetriebenen) Explosionen. Es wird also interessant sein zu sehen, ob bei diesem Ausbruch neues juveniles Magma involviert ist. A

Verwirrung über die Chancen des Krankheitsrisikos

Verwirrung über die Chancen des Krankheitsrisikos

Ich lege derzeit nicht viel Wert auf die Einschätzungen des Krankheitsrisikos, die von Personal-Genom-Unternehmen abgegeben werden. Mein Stammbaum ist ziemlich groß, daher habe ich bereits viele Informationen auf dem Tisch (obwohl der demographische Wandel in Bangladesch über Generationen hinweg in meiner eigenen Familie ziemlich offensichtlich ist). F

Eisbären mögen in der Barentssee verhungern, aber dank Russland wissen wir nicht, ob es sich um den Klimawandel handelt

Eisbären mögen in der Barentssee verhungern, aber dank Russland wissen wir nicht, ob es sich um den Klimawandel handelt

Das arktische Meereis hat 2015 wahrscheinlich seine geografische Mindestausdehnung erreicht, liegt auf Platz 4 der Satellitendatensätze und setzt seinen langfristigen Abwärtstrend fort, so ein kürzlich veröffentlichtes Update des National Snow and Ice Data Center. Die Nachrichten erinnern an ein dramatisches Bild eines ausgemergelten Eisbären im norwegischen Svalbard, der kürzlich viral geworden ist. Der

Die gruseligsten Tiere nach Zahlen

Die gruseligsten Tiere nach Zahlen

Spinnen sind weniger gruselig als Schlangen, aber gruseliger als Clowns. Dies ist eines der Ergebnisse einer Befragung amerikanischer Ängste, die diese Woche veröffentlicht wurde. Die Umfrage-Schöpfer konzentrierten sich auf die Dinge, die Amerikaner am erschreckendsten finden: Korruption in der Regierung, Cyber-Terrorismus und Verfolgung ihrer persönlichen Daten. Ab

Eruption Update: Kilauea, Popocatepetl, Newberry und Turrialba

Eruption Update: Kilauea, Popocatepetl, Newberry und Turrialba

Ich bin in Vermont, um am Bennington College einen Vortrag zu halten, einen von zwei Vorträgen, die ich in der nächsten Woche halten werde. Der andere ist ein virtuelles Gespräch für Central Arkansas - und Sie können es am Dienstag um 17:00 Uhr Ost sehen. Vor all dem, Zeit für einige Vulkannachrichten: Hawaii Der Lavastrom stagniert am Stadtrand von Pahoa und lässt die Menschen beobachten und warten. Wenn

2007: Eine Weltraum-Odyssee

2007: Eine Weltraum-Odyssee

Vor langer Zeit, bevor ich durch Gezeitenpools wanderte und die majestätische Seegurke entdeckte, wollte ich Astrobiologin werden. Bis heute fesselt wenig meine Vorstellungskraft und Aufmerksamkeit so intensiv wie das Studium des Weltraums. Und ich weiß, dass ich nicht alleine bin. Von Carl Sagan bis zu George Lucas scheint fast jeder fasziniert zu sein, das große, unendliche Jenseits zu verstehen. k