• Monday June 17,2019

Meine Augen haben die Herrlichkeit gesehen; Wir sind wie Götter!

Anonim

Heute hat Erick Erickson von RedState einen langen und schlängelnden Posten mit dem Titel "Ich glaube und bin dankbar" aufgestellt. Wie Sie aus dem Titel schließen können, erarbeitet er die eigene theologische Position von Erickson und seine Haltung gegenüber dem Ausdruck des Glaubens auf dem öffentlichen Platz. Weil ich ein Atheist bin, stimme ich mit vielen Aspekten seiner Position nicht überein, und weil ich kein Liberaler bin, stimme ich mit anderen Argumenten überein. Aber es gab einen Teil, der mich sehr beunruhigte, weil ich glaube, dass er eine epistemologische Überlegenheit aufweist, die allzu allgemein ist. Der erste Absatz von Erickson lautet:

Marco Rubio wird von der Presse verprügelt, weil er nicht entschieden und überzeugend sagt, dass er die Welt für Milliarden von Jahren hält. Es ist der neue Lackmustest in den Medien geworden. Zu glauben, was für einige tausend Jahre buchstäblich wahr war, ist jetzt verrückt. Christliche Kinder in der Kinderschule, die oft lehrten, dass die Welt nicht so alt ist, wie manche glauben, und wer in Akademikern routinemäßig hinter den Efeu-Vorbereitungskindern tritt, wird als dumm angesehen.

Meine Reaktion besteht aus zwei Komponenten. Einer ist eher allgemein und abstrakt, während der andere spezifisch ist. Ich werde mit dem Abstract beginnen. Tatsache ist, dass Sie dumm wären, das zu akzeptieren, was die Menschen in vielen Bereichen der Naturwissenschaften für "Tausende von Jahren" geglaubt haben . Wenn es um die Alten oder die Moderne in der Wissenschaft geht, hören Sie immer auf die Moderne. Sie haben nicht immer Recht, aber insgesamt sind sie sicherlich mehr und neigen weniger dazu, das Ziel zu verfehlen. In der Tat müssen Sie möglicherweise aufpassen, dass Sie der Wissenschaft, die eine Generation alt ist, zu viel Aufmerksamkeit widmen. Der Wissensstand ändert sich also schnell. Das war Teil meiner Kritik an Richard Lewontin. Lewontin, ein großer Evolutionsbiologe der 1960er Jahre, scheint heute weit hinter den Zeiten zurück zu sein und befasst sich mit Themen, die den 70er Jahren nahe kommen, wenn wir in der postgenomischen Zeit leben.

Wissenschaft ist iterativ. Es ist schlampig, aber es geht voran. Wir wissen es, weil wir Menschen durch die Wissenschaft zum Mond schicken, und die materiellen Grundlagen unserer Zivilisation ruhen auf der Wissenschaft. Ihr werdet es an seinen Früchten erkennen, wenn Wissenschaft zu Technik wird, bewegt sie sich vom Abstrakten zum Konkreten, vom Plausiblen und Möglichen zum Sicherbaren. Es ist ein umfangreiches und abstrusives System von Modellen, Hypothesen, Theorien, Gesetzen und Daten. Aber es ist wohl die größte intellektuelle Leistung der modernen Zivilisation. Wir können zwar durch das Glas dunkel sehen, aber Wissenschaft ist das helle Aufflackern in der Nacht, das einen Teil des Daseins beleuchtet und klar, präzise und scharf macht.

Vor einer Generation entstand eine Bewegung innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft von Anti-Wissenschafts-Obskurantisten. Das Phänomen wurde in Werken wie Higher Aberglaube dokumentiert. Diese Skepsis des wissenschaftlichen Positivismus, das Fortschreiten des Wissens, ist zwar eine Innovation der postmodernen kulturellen Linken, ist jedoch auf die kulturelle Rechte übergegangen. Insbesondere durch Phillip E. Johnson wurde eine kritische Theorie geschaffen, um die Kontroverse zu lehren. Modernes intelligentes Design ist eindeutig genetisch vom Young Earth Creationism abstammt, hat jedoch Eigenschaften erworben, die im Umfeld der anti-wissenschaftlichen Linken entstanden sind. Insbesondere der Fokus auf skeptische Kritik, die Ablehnung einer positivistischen Sicht der Moderne auf das Universum sowie explizite politische Angriffe auf die Wissenschaft (siehe Alister McGraths Atelier Dämmerung für ein ausführliches Argument dafür, warum der Tod der Moderne eine Wiederbelebung bedeutet Religion).

Wissenschaft ist etwas Besonderes, weil es keine alte Weisheit gibt. Die Alten waren im Großen und Ganzen Narren. Ich meine keine Respektlosigkeit, aber wenn Sie ein Gewehr nach aristotelischen Prinzipien entwerfen oder eine Krankheit über das galenische System behandeln möchten, sind Sie ein Narr, der Dummheit folgt. Die Wissenschaft ist die wahre Leiter des Himmels. Jeder, der sie praktiziert hat, kann sich nicht wundern, wie wundersam die Vorhersagen sind.

Nichtwissenschaftliche Bereiche sind nicht so. Ein Anwalt sieht im Corpus Juris Civilis ein Dokument, das sich nach Grad und nicht nach Art unterscheidet. Es ist für mich nicht offensichtlich, dass die moderne Ethik inhaltlich wesentlich weiter fortgeschritten ist als der Geschmack außerhalb von Aristoteles. Die Ilias ist immer noch eine poetische Größe, in deren Schatten die Moderne wohnt. New Age-Reflexionen sind im Vergleich zur Bhagavad Gita im Allgemeinen blass. Marcus Aurelius 'Meditationen können noch immer zu uns sprechen.

Es gibt viele Wissensbereiche, die permanente Dinge sind, aber die Wissenschaft gehört nicht dazu. Die Wissenschaft definiert sich vielmehr durch die Dauerhaftigkeit ihres Untersuchungsobjekts, der äußeren Welt um uns herum. Die Geschichte verschiebt sich mit der Zeit. Und die Gemeinheiten eines Zeitalters der Wirtschaftsgeschichte sind nicht die der nachfolgenden.

Der Narr hat in seinem Herzen gesagt: Wissenschaft ist ein Idol. Und doch ist es nicht! Denn wahre Männer geben Wissenschaft für ihre eigenen Zwecke und machen sie ihren Perversionen unterworfen. Aber das ist keine Reflexion über die Wissenschaft, es ist eine Reflexion über Männer. Und das ist die wichtige Einsicht, die amerikanische Konservative benötigen, um sie zu verinnerlichen.

Es ist durchaus richtig, dass säkulare liberale Journalisten versuchen werden, konservative Politiker dazu zu bringen, Meinungen auszudrücken, die sich als in Trümmern befinden. Die Tatsache, dass es eine einfache Antwort gibt, lässt sich jedoch nicht umgehen: Akzeptieren Sie, dass die Wissenschaft sagt, was sie sagt, und machen Sie weiter. Gleichwertigkeit und Umgehung tun nichts, und die Realität ist, dass Sie verlieren, wenn Sie sich gegen die Wissenschaft kämpfen. Wissenschaft ist zu jedem Zeitpunkt falsch, aber dies ist ein Spiel, das das Haus immer gewinnt, und die Geschichte wird nicht auf Ihrer Seite stehen. Die Flut steigt mit der Wissenschaft, und Sie werden sie nicht mit Willenskraft zurückhalten.

Wenn es um viele Aspekte der Vererbung und des Verhaltens geht, bin ich zuversichtlich, dass die moderne kulturelle Linke, die immer noch nach dem „leeren Schiefer“ keucht, ihre Abrechnung haben wird. Sie können die Realität nur so lange aufschieben, und der lange Krieg gegen die Welt, wie er ist, ist immer ein strategischer Rückzug. Die Evolutionsbiologie ist keine neue oder neue Wissenschaft, sie ist im Hinblick auf die Biologie alt und im 19. Jahrhundert entstanden. Es ist vor der Genetik und sicherlich vor der Molekularbiologie. Es ist wie ein theoretisches Gerüst in anderen Disziplinen, es kann sich nicht auf die tägliche Skala auswirken, aber es beleuchtet Funktionsstörungen oder strukturelle Merkmale, die sonst launisch erscheinen würden.

Alle politischen Überzeugungen sind eine Mischung aus Normen und Annahmen über die Anordnung der Welt. Wenn Sie falsche Aussagen über die Natur der Dinge machen, werden Sie wertlose Schlüsse ziehen. Die kulturelle Linke, die nicht unbedeutende Unterschiede zwischen den Geschlechtern bestreitet, engagiert sich in fehlerhaftem Social Engineering, weil die Wissenschaft nicht robust ist. In ähnlicher Weise leistet das kulturelle Recht, das die biologische Natur vieler Homosexualität leugnet, einen Nachteil für sein letztes Projekt, die Tugend zu fördern. Beachten Sie, dass jede Annahme von dem, was hier ist, nicht notwendigerweise das beinhaltet, was sein sollte. Es ist jedoch viel einfacher, ein Soll zu erreichen, wenn Sie das Ist genau kennzeichnen.

Erick Erickson macht in diesem Beitrag viel von der Tatsache, dass säkulare Liberale Relativisten und inkonsistente Heuchler sind. Ohne diese Behauptungen zu bestreiten, würde ich vorschlagen, dass Ericksons Haltung gegenüber Young Earth Creationists nachsichtig, ja sogar respektvoll in dieselbe Falle gerät. Er zerrt, ob sie falsch liegen, und wechselt in die Grautöne. Aber die objektive Realität ist, dass Young Earth Creationists falsch liegen, und dies ist Wissenschaft, die mit einem hohen Maß an Sicherheit bekannt ist. Erickson und seine Mitreisenden haben kein Problem damit, die Richtigkeit ihrer Religion und die Falschheit der Atheisten durchzusetzen, aber wenn es um etablierte Wissenschaft geht, werden sie so rutschig wie ein Doyen der Wissenschaftsforschung. Wahrheit wird subjektiv, verformbar, ein beiläufiges Instrument in den Kulturkriegen. Wissenschaft, ein weiterer Aberglaube der alten weißen Männer? Vielleicht, aber wahr!

Wissen ist schwer. Wir als einzelne Menschen sind dumm. Die Wissenschaft ist schlampig und laut. Aber die Wissenschaft brachte uns zum Mond, und die Wissenschaft gab Antibiotika. Erick Erickson kann über die Wunder seines gottgemachten Fleisches sprechen, aber wir leben im Zeitalter der Wunder. Was technisch versierte Konservative tun, die dem Kreationismus keine Wahrheit sagen, ist analog zum Verhalten wohlhabender Akademiker des oberen mittleren Marxismus, die die Annehmlichkeiten des bürgerlichen Lebens genießen und der Revolution einen Lippenbekenntnis geben. Durch ihr Handeln sollst du wissen, was in ihren Herzen lauert! Ihr Mund spricht für die Bequemlichkeit des Augenblicks Lügen.

Abschließend möchte ich einen Schritt zurücktreten und auch feststellen, dass dieses ganze Argument auf einer falschen historischen Prämisse beruht: Der moderne konservative protestantische Fundamentalismus war in den letzten 2000 Jahren die christliche Orthodoxie. Es ist nicht. Es war nicht. Zwar gab es schon immer einen naiven Literalismus des Christentums, aber für die meiste Geschichte der Religion wäre die Fixierung auf die Bibel als Wissenschaftshandbuch etwas seltsam gewesen, zum Teil weil die Wissenschaft nicht wirklich existierte. Der moderne protestantische Fundamentalismus ist intuitiv kohärent, und wir sehen seine Vorfahren während der Reformation. Interessanterweise verwiesen katholische Apologeten sofort auf die widersprüchliche Natur von Teilen der Bibel als ein Argument gegen den protestantischen Anspruch auf sola scriptura. * Dies ist jedoch ein neues Argument, kein altes, und der Kampf zwischen Wissenschaft und Religion in diesem Fall ist ein Zusammentreffen zweier Moderne, kein Modernes und Altes.

So hier sind wir. Der moderne amerikanische Konservatismus muss sich wegen einer offenbar falschen Wahrnehmung der Geschichte der westlichen Tradition einem offensichtlich falschen Modell der Welt beugen. Wohin kann es uns führen? Das führt uns dazu, dass wir diese Diskussion alle vier Jahre führen müssen, da säkulare liberale Journalisten sehr gut wissen, dass viele konservative Eliten sich nicht mit der Basis in Evolutionsfragen einig sind. Es ist ein nützlicher Keil. Es gibt einen einfachen Weg, dies in den Griff zu bekommen: Seien Sie unschlüssig, was die Fakten der Wissenschaft sind, und machen Sie sich nicht mit der Basis einverstanden. Sie müssen nirgendwo anders hingehen, und die Realität ist, dass die Entwicklung auf jeden Fall weit weniger dringlich ist als die Steuersätze oder die Abtreibung. Viele Elemente der demokratischen Basis akzeptieren den sozialen Liberalismus der politischen Elite der Partei, ohne zu viel zu murren. Könnte es für konservative Bürgerinnen und Bürger so viel schwieriger sein zu akzeptieren, dass die konservative Elite die moderne Wissenschaft akzeptiert?

* Ich möchte hier nicht implizieren, dass vormoderne Christen alle an die alte Erde glaubten. Vielmehr möchte ich sagen, dass die moderne Diskussion über biblische Konflikte mit der Wissenschaft vor 1800 wenig Sinn macht, weil ernsthafte Christendenker die Debatte in dieser Hinsicht überhaupt nicht vorstellten.


Interessante Artikel

Peyote im Gehirn

Peyote im Gehirn

John Halpern, Forschungspsychiater in Harvard, vermutet, dass psychedelische Verbindungen wie LSD, Psilocybin und Meskalin "ein Zentrum im Gehirn stimulieren, das an der Spiritualität beteiligt ist". Selbst mit mehreren Esslöffeln Peyote in mir bin ich um 3 Uhr morgens verblassen. Ich saß fast sechs Stunden in einem Tipi in der Navajo Nation, dem größten Indianerreservat der Vereinigten Staaten, mit 20 Navajo-Männern, Frauen und Kindern. Sie

Q & BA: Können wir einen Weltraum-Lebensraum bauen?

Q & BA: Können wir einen Weltraum-Lebensraum bauen?

Jede Woche (oder so) führe ich einen interaktiven Live-Video-Chat auf Google+ durch, in dem mir Leute Fragen zum Weltraum und zur Astronomie stellen können. Ich nenne es Q & BA, und es macht immer Spaß, zu hören, welche Fragen die Menschen beschäftigen. Ich habe vor kurzem eine großartige Frage: "Was halten Sie von dem Konzept eines Weltraumlebensraums? Kann

Seiten auswählen: Wie Gene uns helfen, zwischen Links und Rechts zu entscheiden

Seiten auswählen: Wie Gene uns helfen, zwischen Links und Rechts zu entscheiden

Einige Leute nennen Linkshänder Südpfoten. Andere nennen sie Mollydookers oder korkige Dummköpfe. Noch immer bezeichnen Wissenschaftler Linkshänder als unheimlich, was auf Lateinisch nur "links" bedeutete, später jedoch mit dem Bösen in Verbindung gebracht wurde. Sich über die medizinischen Implikationen der Geburt eines korkigen Dobbers wundern? Es ka

Forscher verwenden Laser, um das Schlagen eines Herzens zu kontrollieren

Forscher verwenden Laser, um das Schlagen eines Herzens zu kontrollieren

Anfang 2010 gaben einige Wissenschaftler ihre Vorhersagen für das neue Jahrzehnt bekannt, das in diesem Blog behandelt wurde. “ with-laser / "> Wissenschaftler prognostizieren: Die 2010er Jahre werden fantastisch sein - mit Lasern.“ Was ein frühes Anzeichen dafür sein könnte, dass sich diese sonnige Prognose erfüllt, haben die Forscher angekündigt, dass sie die Prügel von einem beherrschen embryonales Herz mit einem Infrarot-Laserstrahl: Während sich die Arbeit noch in einem frühen Stadium befindet, sagen Forscher, dass dieser bemerkenswerte Fortschritt ihnen helfen wird, Herzkrankhei

Überraschung, Überraschung: Bigfoot Finding ist ein weiterer Schwindel

Überraschung, Überraschung: Bigfoot Finding ist ein weiterer Schwindel

Wie so ziemlich jeder übernatürliche Anspruch, der einer wissenschaftlichen Untersuchung unterzogen wurde, ist der neueste "Bigfoot" -Befund auseinander gefallen. Zwei Männer aus Georgien behaupteten letzte Woche, den Sasquatch gefunden zu haben, und wollten eine Pressekonferenz am Freitag veranstalten, bei der sie "DNA-Beweise" enthüllten, die besagten, dass ihre Kreatur Teil-Mensch, Teil-Opossum sei. Na

Rohentwurf des Neandertaler-Genoms ist abgeschlossen!

Rohentwurf des Neandertaler-Genoms ist abgeschlossen!

Nach Jahren scheinbar endloser Forschung haben Wissenschaftler einen ersten Entwurf des Neandertaler-Genoms erstellt. Nature berichtet, dass ein Team von Wissenschaftlern des Max-Planck-Instituts in Deutschland 60 Prozent des Genoms eines Neandertalers sequenziert hat, dem nächsten Verwandten des modernen Menschen.