• Thursday July 18,2019

NeuroQuest

Anonim


Unsere prähistorischen Vorfahren waren vielen tödlichen Gefahren ausgesetzt. Die sanitären Bedingungen in freier Wildbahn waren nicht großartig, so dass die Menschen ständig durch verdorbene Lebensmittel krank wurden. Schlimmer noch, während sie nach Snacks suchen, könnten sie leicht zu etwas anderem werden. Alles in allem müssen unsere Vorfahren gute Methoden zur Risikobewertung entwickelt haben, sonst würde ich das nicht schreiben - und Sie würden es nicht lesen.
Neuere neurologische Forschungen deuten darauf hin, dass wir von Natur aus fest darauf eingestellt sind, Gefahren zu vermeiden, indem wir die Gewinnchancen basierend auf Faktoren berechnen, die Sie erwarten, und anderen, die Sie überraschen könnten. Lassen Sie uns sehen, wie genau Ihr Gehirn die Risiken berechnet und welche Faktoren es bei der Beurteilung berücksichtigt.
Experiment 1
Hier ist eine Liste von schlechten Dingen, die Sie in gewisser Weise beeinträchtigen könnten. Bewerten Sie jeden Artikel nach der Bedrohungslage, von der Sie glauben, dass er Sie oder Ihre Angehörigen bedroht (Null ist "kein Schweiß", "10" "Hauptsorge").


Experiment 2
Lassen Sie uns jetzt herausfinden, warum Ihr Gehirn die wahrgenommene Bedrohung von sieben Ungeheuern so bewertet hat, wie sie es tat.
Bewerten Sie auf einer Skala von 0 bis 10, wie schrecklich jedes Risiko ist, wie sehr es sich anfühlt, als ob es Ihnen aufgezwungen wird und wie neu es erscheint. Die "grausige" Skala, die folgt, ist ein Maß für Schrecklichkeit; Zum Beispiel könnte ein plötzlicher Herzinfarkt auf der grässlichen Skala niedriger sein, als von einer Anakonda verschlungen zu werden. Die Skala "Auferlegt" bezieht sich auf den Grad der Wahl, die Sie haben, wenn Sie sich einer bestimmten Gefahr aussetzen. Null bedeutet viel Auswahl (zB Rauchen), 10 impliziert keine Wahl (Alzheimer). Die "neue" Skala beschreibt, wie lange Sie über eine Gefahr gewusst haben (SARS wäre ein Beispiel für eine neue Bedrohung, die Grippe eine alte).


Die schlechten Dinge, die Sie als gruseligste für Sie eingestuft haben und denen Sie neue auferlegt haben, und neue wurden wahrscheinlich auch in Experiment 1 hoch eingestuft. Laut Paul Slovic, einem Psychologen an der University of Oregon, neigen wir dazu, sich mehr über die Risiken zu ärgern, die dazu führen können grausame Ergebnisse, Risiken, die nicht unserer Wahl entsprechen, und Risiken, die unabhängig von der tatsächlichen Gefährdung durch eine bestimmte Gefahr neu sind.
Wie genau sind solche Bedrohungswahrnehmungen? Wenn wir eine "wahre Bedrohung" als Wahrscheinlichkeit einer Gefährdungsexposition definieren, multipliziert mit der Schwere der Auswirkung der Exposition, fallen die sieben Elemente aus Experiment 1 unten im Kontinuum. Die Grafik basiert auf Daten von Risk: Ein praktischer Leitfaden für die Entscheidung, was wirklich sicher und was in der Welt um Sie herum gefährlich ist (Houghton Mifflin, 2002) von David Ropeik und George Gray vom Harvard Center für Risikoanalyse. Beachten Sie, dass HIV aufgrund der sehr geringen Wahrscheinlichkeit einer Exposition gegenüber der ersteren und der hohen Wahrscheinlichkeit und des hohen Schweregrads (Hautkrebs) der letzteren eine weit geringere Bedrohung als das UV-Sonnenlicht darstellt.
Es mag Sinn gemacht haben, dass unsere Vorfahren schreckliche, unfreiwillige oder neue Bedrohungen fürchten. In der modernen Welt, in der es selten ist, von einem Bären gefressen zu werden, können solche unbewussten Neigungen dazu führen, dass extrem extreme Möglichkeiten betont werden, während andere ignoriert werden (wie UV-Strahlung und Luftverschmutzung durch Partikel), die potenziell große Probleme darstellen.
Wenn sich Ihre Bewertungen in Experiment 1 erheblich von den hier gezeigten wahren Bedrohungsstufen unterschieden, kann es riskant sein, wenn Sie Ihr Gehirn allein dem Risiko zuordnen.



Viele Publikationen von Paul Slovic sind über das Decision Research Center erhältlich: www.decisionresearch.org.


Interessante Artikel

Terra / MODIS-Farbbild der Copahue-Eruptionsfahne quer durch Südamerika

Terra / MODIS-Farbbild der Copahue-Eruptionsfahne quer durch Südamerika

Zum ersten Mal seit 2000 bricht Copahue aus und schickt eine Aschenwolke durch Südamerika. Bisher folgt der Ausbruch den gleichen Mustern wie die Aktivität, die von Juli bis Oktober 2000 stattfand. Diese Aktivität begann mit phreatischen (wassergetriebenen) Explosionen. Es wird also interessant sein zu sehen, ob bei diesem Ausbruch neues juveniles Magma involviert ist. A

Verwirrung über die Chancen des Krankheitsrisikos

Verwirrung über die Chancen des Krankheitsrisikos

Ich lege derzeit nicht viel Wert auf die Einschätzungen des Krankheitsrisikos, die von Personal-Genom-Unternehmen abgegeben werden. Mein Stammbaum ist ziemlich groß, daher habe ich bereits viele Informationen auf dem Tisch (obwohl der demographische Wandel in Bangladesch über Generationen hinweg in meiner eigenen Familie ziemlich offensichtlich ist). F

Eisbären mögen in der Barentssee verhungern, aber dank Russland wissen wir nicht, ob es sich um den Klimawandel handelt

Eisbären mögen in der Barentssee verhungern, aber dank Russland wissen wir nicht, ob es sich um den Klimawandel handelt

Das arktische Meereis hat 2015 wahrscheinlich seine geografische Mindestausdehnung erreicht, liegt auf Platz 4 der Satellitendatensätze und setzt seinen langfristigen Abwärtstrend fort, so ein kürzlich veröffentlichtes Update des National Snow and Ice Data Center. Die Nachrichten erinnern an ein dramatisches Bild eines ausgemergelten Eisbären im norwegischen Svalbard, der kürzlich viral geworden ist. Der

Die gruseligsten Tiere nach Zahlen

Die gruseligsten Tiere nach Zahlen

Spinnen sind weniger gruselig als Schlangen, aber gruseliger als Clowns. Dies ist eines der Ergebnisse einer Befragung amerikanischer Ängste, die diese Woche veröffentlicht wurde. Die Umfrage-Schöpfer konzentrierten sich auf die Dinge, die Amerikaner am erschreckendsten finden: Korruption in der Regierung, Cyber-Terrorismus und Verfolgung ihrer persönlichen Daten. Ab

Eruption Update: Kilauea, Popocatepetl, Newberry und Turrialba

Eruption Update: Kilauea, Popocatepetl, Newberry und Turrialba

Ich bin in Vermont, um am Bennington College einen Vortrag zu halten, einen von zwei Vorträgen, die ich in der nächsten Woche halten werde. Der andere ist ein virtuelles Gespräch für Central Arkansas - und Sie können es am Dienstag um 17:00 Uhr Ost sehen. Vor all dem, Zeit für einige Vulkannachrichten: Hawaii Der Lavastrom stagniert am Stadtrand von Pahoa und lässt die Menschen beobachten und warten. Wenn

2007: Eine Weltraum-Odyssee

2007: Eine Weltraum-Odyssee

Vor langer Zeit, bevor ich durch Gezeitenpools wanderte und die majestätische Seegurke entdeckte, wollte ich Astrobiologin werden. Bis heute fesselt wenig meine Vorstellungskraft und Aufmerksamkeit so intensiv wie das Studium des Weltraums. Und ich weiß, dass ich nicht alleine bin. Von Carl Sagan bis zu George Lucas scheint fast jeder fasziniert zu sein, das große, unendliche Jenseits zu verstehen. k