• Monday June 17,2019

Schöne Bilder

Anonim

In einem Follow-up zu Juliannes vorigem Artikel über wissenschaftliche Kommunikation dachte ich, ich würde einen Vortrag beschreiben, an dem ich letzte Woche teilgenommen habe. Ich versuche, nichts übermäßig Kontroverses zu sagen (obwohl CV-Leser eine harte Masse sein können). Der Vortrag wurde von Felice Frankel im Rahmen der öffentlichen Vortragsreihe des Santa Fe Institute gehalten. Der Titel lautete "Mehr als schöne Bilder: Die Kraft der Bilder in der Wissenschaft". Frankel ist bekannt für ihre wissenschaftlichen Fotografien. Sie erzeugt wunderschöne Bilder einer Vielzahl physikalischer Systeme (von Wassertröpfchen bis zu Nanokristallen). Sie war für eine Reihe von Titelbildern für Zeitschriften wie Science und Nature verantwortlich.

Frankel verbrachte einen Großteil ihres Vortrags damit, über ihre Philosophie wissenschaftliche Bilder zu machen. Dies bestand hauptsächlich aus Kommentaren zur Visualisierung und Ideen, wie die wissenschaftliche Visualisierung effektiver werden kann. Sie betonte, dass es höchst untrivial ist, ein Bild zu produzieren, das Sie packt und Sie gleichzeitig über die Wissenschaft informiert, die es darstellen soll. Viele wissenschaftliche Bilder sind nicht inspiriert. Oder verwirrend. Oft beides. Der Vortrag wurde mit ihrer Arbeit großzügig besprüht, von denen viele ziemlich aufregend sind. Zum Beispiel:


Dies ist ein Bild eines Ferrofluids. Frankel nahm sieben kleine Magnete und legte sie mit der Flüssigkeit darüber unter eine Glasplatte. Dann fügte sie unten eine leuchtend gelbe Post-It-Note hinzu, die die lebhaften Farben wiedergibt. Es ist dieser letzte Schritt, der die Fotografie völlig umwandelt und den ein durchschnittlicher Wissenschaftler vernachlässigt hätte. Wir haben viel zu lernen, wie wir unsere Ergebnisse innerhalb der Gemeinschaft und der ganzen Welt präsentieren können.

Bilder sind in der Tat ein wesentlicher Bestandteil der Wissenschaft. Sie sind viszeral und physisch, auf eine Weise, die eine Zahlentabelle nicht reproduzieren kann. Sie erlauben, was Frankel als "visuelles Denken" bezeichnet: eine direkte und unmittelbare Auseinandersetzung mit der Welt. Dies ist besonders deutlich in der Astronomie. Ich würde behaupten, dass das Weltraumteleskop Hubble viele der schönsten Bilder hervorgebracht hat, die je produziert wurden. Und eine Wertschätzung der den Bildern zugrunde liegenden Wissenschaft stärkt nur die Bewunderung. Die Astronomie zeichnet sich dadurch aus, dass ein großer Teil des Feldes im Wesentlichen auf hübschen Bildern beruht. (Okay, einige dieser Bilder werden durch Prismenvarianten durchlaufen, um Spektren zu erzeugen, die nicht so schön sind (zumindest für mein ungeschultes Auge).) Julianne ist unsere Expertin für die Aufnahme und Interpretation astronomischer Bilder. Man hat mir gesagt, es sei ein bisschen mehr als das Richten einer Digitalkamera und das Drücken der Taste.

Am meisten überraschte ich an Frankels Vortrag, dass sie wiederholt darauf bestanden hat, dass sie keine Künstlerin ist und dass ihre Fotos nicht als Kunst gelten dürfen. Sie formulierte es so: „Deshalb bin ich keine Künstlerin: Ich bin fest entschlossen, die Integrität der Wissenschaft aufrechtzuerhalten.“ Ihrer Meinung nach ist sie der Freiheit der Welt verpflichtet, da sie die Welt so reproduzieren muss, wie sie ist Zügel eines Künstlers. Ihr Fokus liegt auf der möglichst effektiven Vermittlung von Wissenschaft: Bildung statt Ästhetik, Sinn statt Kunst. Ich finde dieses Argument etwas enttäuschend. Ihre effektivsten Bilder sind sicherlich Kunst; Tatsächlich haben einige Museen ihre Fotografien in ihre Sammlungen aufgenommen. Ihre Fähigkeit, diese Bilder zu produzieren, ohne die Freiheit, unphysikalische Szenarien oder die liberale Anwendung von Photoshop zu erstellen, beeinträchtigt nicht ihre Talente. Wenn überhaupt, unterstreicht die beschränkte Domäne, in der sie arbeitet, ihre Fähigkeiten. Obwohl das Sonett eine streng eingeschränkte Ausdrucksform ist, sehe ich niemanden, der argumentiert, dass Shakespeares Beiträge nicht als Kunst gelten.

Eine Randnotiz, die Frankel kurz anriss, war die Frage der „wahren“ oder „genauen“ Darstellung in der Wissenschaft. Während Frankel sich bemüht, die wesentliche Integrität ihrer Bilder aufrechtzuerhalten, sind die meisten Hubble-Bilder etwas verbessert (Falschfarben). Das heißt, wenn Sie es schaffen, Ihren Kopf in die Fokusebene des Hubble-Teleskops zu stecken (die Tatsache, dass es Hunderte von Kilometern über der Erdoberfläche liegt), würde das Bild, das Sie mit Ihren Augen sehen würden, aussehen Ganz anders als die Postkarten, die wir alle kennen. Wissenschaftler haben sich mit der Farbpalette und dem Kontrast bei der Erzeugung der Bilder Freiheiten gemacht. Oft liegen die Lichtfrequenzen in astronomischen Bildern weit außerhalb der menschlichen Erfahrung. Das menschliche Auge ist ein besonderer Sensor, und es gibt keinen Grund, das Universum auf eine Art und Weise zu „sehen“, die in irgendeiner Weise tiefgründig ist. Zum Beispiel sehen wir kein Infrarot. Andernfalls würde eine heiße Pfanne auf dem Herd als Warnung leuchten, und all die Zeiten, in denen ich Spaghetti-Sauce über den ganzen Boden fallen ließ, wäre vermieden worden. Wir sehen auch keine Röntgenstrahlen (vermutlich Superman), aber in seinem Fall müssen seine Augen nicht nur empfindlich für Röntgenstrahlen sein, sondern sie müssen sie auch überhaupt emittieren, da die Sonne nicht hell genug ist Röntgenbilder, um ihm gute Bilder auf der Erde zu geben). Es gibt interessante astronomische Lichtquellen bei im wesentlichen allen Frequenzen, die wir beobachten wollten, und so erzeugen wir Bilder in einem enormen Bereich von Wellenlängenbändern. Indem wir mit der Kontrast- und Farbskala spielen, können wir verschiedene Merkmale und Strukturen in den Bildern hervorheben. Vielleicht möchten wir Sternentstehungsgebiete, geschocktes Gas oder interstellaren Staub "sehen". Als glückliches Nebenprodukt machen wir die Bilder auch optisch umwerfend. Wahrscheinlich ist es nicht ganz zufällig, dass Bilder, die interessante Wissenschaft betonen, auch schöner sind. Obwohl Sie niemals die gleiche Szene mit dem bloßen Auge an einem Teleskop sehen würden, sind die Bilder nicht weniger körperlich oder lehrreich. Sie stehen für gute Wissenschaft und gute Ästhetik. Was soll man nicht lieben?


Interessante Artikel

Peyote im Gehirn

Peyote im Gehirn

John Halpern, Forschungspsychiater in Harvard, vermutet, dass psychedelische Verbindungen wie LSD, Psilocybin und Meskalin "ein Zentrum im Gehirn stimulieren, das an der Spiritualität beteiligt ist". Selbst mit mehreren Esslöffeln Peyote in mir bin ich um 3 Uhr morgens verblassen. Ich saß fast sechs Stunden in einem Tipi in der Navajo Nation, dem größten Indianerreservat der Vereinigten Staaten, mit 20 Navajo-Männern, Frauen und Kindern. Sie

Q & BA: Können wir einen Weltraum-Lebensraum bauen?

Q & BA: Können wir einen Weltraum-Lebensraum bauen?

Jede Woche (oder so) führe ich einen interaktiven Live-Video-Chat auf Google+ durch, in dem mir Leute Fragen zum Weltraum und zur Astronomie stellen können. Ich nenne es Q & BA, und es macht immer Spaß, zu hören, welche Fragen die Menschen beschäftigen. Ich habe vor kurzem eine großartige Frage: "Was halten Sie von dem Konzept eines Weltraumlebensraums? Kann

Seiten auswählen: Wie Gene uns helfen, zwischen Links und Rechts zu entscheiden

Seiten auswählen: Wie Gene uns helfen, zwischen Links und Rechts zu entscheiden

Einige Leute nennen Linkshänder Südpfoten. Andere nennen sie Mollydookers oder korkige Dummköpfe. Noch immer bezeichnen Wissenschaftler Linkshänder als unheimlich, was auf Lateinisch nur "links" bedeutete, später jedoch mit dem Bösen in Verbindung gebracht wurde. Sich über die medizinischen Implikationen der Geburt eines korkigen Dobbers wundern? Es ka

Forscher verwenden Laser, um das Schlagen eines Herzens zu kontrollieren

Forscher verwenden Laser, um das Schlagen eines Herzens zu kontrollieren

Anfang 2010 gaben einige Wissenschaftler ihre Vorhersagen für das neue Jahrzehnt bekannt, das in diesem Blog behandelt wurde. “ with-laser / "> Wissenschaftler prognostizieren: Die 2010er Jahre werden fantastisch sein - mit Lasern.“ Was ein frühes Anzeichen dafür sein könnte, dass sich diese sonnige Prognose erfüllt, haben die Forscher angekündigt, dass sie die Prügel von einem beherrschen embryonales Herz mit einem Infrarot-Laserstrahl: Während sich die Arbeit noch in einem frühen Stadium befindet, sagen Forscher, dass dieser bemerkenswerte Fortschritt ihnen helfen wird, Herzkrankhei

Überraschung, Überraschung: Bigfoot Finding ist ein weiterer Schwindel

Überraschung, Überraschung: Bigfoot Finding ist ein weiterer Schwindel

Wie so ziemlich jeder übernatürliche Anspruch, der einer wissenschaftlichen Untersuchung unterzogen wurde, ist der neueste "Bigfoot" -Befund auseinander gefallen. Zwei Männer aus Georgien behaupteten letzte Woche, den Sasquatch gefunden zu haben, und wollten eine Pressekonferenz am Freitag veranstalten, bei der sie "DNA-Beweise" enthüllten, die besagten, dass ihre Kreatur Teil-Mensch, Teil-Opossum sei. Na

Rohentwurf des Neandertaler-Genoms ist abgeschlossen!

Rohentwurf des Neandertaler-Genoms ist abgeschlossen!

Nach Jahren scheinbar endloser Forschung haben Wissenschaftler einen ersten Entwurf des Neandertaler-Genoms erstellt. Nature berichtet, dass ein Team von Wissenschaftlern des Max-Planck-Instituts in Deutschland 60 Prozent des Genoms eines Neandertalers sequenziert hat, dem nächsten Verwandten des modernen Menschen.