• Wednesday July 17,2019

Professionalität als partielles Gegenmittel gegen voreingenommenes Denken

Anonim

Ich habe gerade einen sehr nachdenklichen Posten von Zac Astin und vom Southern Cross Bioethics Institute in Adelaide, Australien gefunden. Es ist eine Reaktion auf die "argumentative Theorie der Vernunft", die ich hier besprach, bevor ich in den Urlaub fahre. Als Philosoph hält Astin die Theorie für glaubwürdig, aber auch beunruhigend, da sie ihn (in seinen Worten) zu einer „evolutionären Anomalie“ macht. Aber was am wertvollsten in der Post ist, ist der Hinweis, warum wir ' Glück gehabt, solche "Anomalien" zu haben:

Nach meiner Erfahrung sind Menschen, die Philosophie oder verwandte Disziplinen studiert haben, oft durch das Vertrauen verwirrt, mit dem andere einen Glauben ergreifen und ihn als Wahrheit behaupten. oder alternativ sind wir verblüfft über die versteckte Logik, mit der die Leute „streiten, um zu gewinnen“ oder ihre Positionen ändern und ändern, um Punkte zu sammeln, ohne sich offensichtlich um die Wahrheit zu kümmern. Im Gegenteil, ein Philosoph sollte - um sich einen Satz zu leihen - sein Wissen in Angst und Zittern ausarbeiten.

Genau. Ich wollte etwas dazu sagen, wie, obwohl wir alle anfällig für "motiviertes Denken" sind, gibt es Trainingsarten, die uns weniger anfällig für zumindest einige der schlimmsten Argumente und Fehler machen.

Im Journalismus zum Beispiel lernst du, wie man Tatsachen überprüft - oder zumindest soll man es lernen. Und glauben Sie mir, wenn die Prüfung eine Lüge entlarvt, wird ein guter Journalist die Hölle aus der Geschichte herausholen. Die interessante Frage ist warum. Man könnte argumentieren, dass der Journalismus eine „Gewohnheit der Wahrheit“ vermittelt, aber ich denke, genauso wichtig ist das Bewusstsein, dass, wenn Sie etwas Wichtiges falsch bekommen, dies Konsequenzen haben kann. Möglicherweise werden Sie dazu aufgefordert, nicht nur der Öffentlichkeit, sondern auch den Redakteuren zu antworten.

In ähnlicher Weise gibt es in der Philosophie intellektuelle Standards, die von außen durch Gleichaltrige durchgesetzt werden. Dies führt dazu, dass man mühsam seine Argumente aufbaut. Weil Sie wissen, wer zuschaut.

Eine berufliche Ausbildung und die damit verbundenen Erfahrungen können daher als Kontrolle für einige Argumentationsfehler dienen - aber es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass dies eine vollständige Verteidigung ist. In einer Umgebung, in der ein Journalist nicht mit schlimmen Konsequenzen konfrontiert wird, wenn er falsch liegt, oder in der dieser Journalist behaupten kann, dass Kritiker seiner Fakten nur "voreingenommen" sind, kann die Überprüfung der journalistischen Tatsachen ernsthaft leiden. In einer Umgebung, in der Medienbalance die Norm ist, erwarten Ihre Kollegen nicht notwendigerweise, dass Sie die Fakten prüfen und zwei verschiedene Seiten über das, was sie sind, anführen.

Ebenso erwarten Sie in einer Umgebung, in der sich Philosophen oder Denker an einigen Grundüberzeugungen halten sollen (z. B. ein christliches Kollegium oder ein ideologischer Denkfabrik), nicht, dass alle Ideen dem gleichen Grad des Welkens unterliegen Zweifel. Und in einer Umgebung, in der "Wissenschaftler" (oder davor "Naturphilosophen") dasselbe glauben - zum Beispiel die geozentrische Theorie -, wird es für jemanden sehr schwierig sein, neue "anomale" Fakten mitzubringen und zu initiieren ein Paradigmenwechsel.

Die Umwelt und die intellektuellen Kollegen spielen also eine Rolle. Deshalb können voreingenommene Medienkanäle und Blog-Echo-Kammern so problematisch sein. Wenn die geltenden Normen darauf hinweisen, dass es in Ordnung ist zu schwören und persönliche Angriffe auszuführen, dann stellen Sie eine Situation ein, in der traditionelle journalistische Werte (in diesem Fall: decorum) wird schnell erodiert.

Niemand ist perfekt, wenn es darum geht, die Vorurteile zu überprüfen. Aber es gibt immer noch etwas Besseres und Schlechteres.


Interessante Artikel

20 Dinge, die Sie nicht wussten ... Magnetismus

20 Dinge, die Sie nicht wussten ... Magnetismus

Illustration von Jonathon Rosen 1 Der Magnetismus ist jedem fünften Schüler bekannt, aber seine Beschreibung kann selbst den brillantesten Physiker verwirren. 2 Nehmen Sie den Fall von Richard Feynman. Als er gebeten wurde, den Magnetismus zu erklären, forderte er seinen BBC-Interviewer auf, den Glauben zu vertiefen (Video). N

Aliens sind nicht für den Alien Megastructure Star verantwortlich

Aliens sind nicht für den Alien Megastructure Star verantwortlich

Wir können wahrscheinlich hoffen, Aliens ein wenig länger zu treffen. Ein Forscherteam, das den Stern "Tabby's Star" untersucht, ein Sternobjekt, dessen mysteriöse Helligkeitsunterschiede Wissenschaftler und Weltraum-Enthusiasten verwirrt haben, hat angekündigt, dass die wahrscheinlichste Erklärung für dieses Verhalten eine feine Staubwolke ist, die den Stern umgibt - wah wah. Dies

NCBI ROFL: Ich wünschte, ich könnte dieser Zusammenfassung  "künstlichen Speichel " hinzufügen.

NCBI ROFL: Ich wünschte, ich könnte dieser Zusammenfassung "künstlichen Speichel " hinzufügen.

Auswirkungen der Zugabe von Flüssigkeiten zu festen Lebensmitteln auf die Muskelaktivität und die Anzahl der Kauzyklen. „Die Produktion einer ausreichenden Menge an Speichel ist für ein gutes Kauen unverzichtbar. In der vorliegenden Studie haben wir die Hypothese untersucht, dass die Zugabe von Flüssigkeit zu einem Lebensmittel den Kauprozess erleichtert, insbesondere bei trockenen Lebensmitteln. Bei

Kein einfacher Fix

Kein einfacher Fix

Westend61 / Getty Images Rebecca kam in meine Klinik und beschwerte sich über Gewichtszunahme. Dies war nicht mein üblicher Fall. Als Gastroenterologe höre ich normalerweise Bedenken hinsichtlich des Gewichtsverlusts, was auf eine ernsthafte Erkrankung hindeutet. Seit seiner Pubertät hatte der 40-Jährige körperlich und emotional mit Fettleibigkeit und Essstörungen zu kämpfen. Ungefä

Vergütung?

Vergütung?

Es gibt eine weit verbreitete Vorstellung, dass sich Hurrikanbecken auf der ganzen Welt abwechselnd aktive und inaktive Jahre haben. Es ist zum Beispiel in dieser NOAA-Pressemitteilung von 2005 verkörpert, dass eine langsame Saison für den Ostpazifik erwartet wird: "Es gibt tendenziell einen Wippeffekt zwischen den Hurrikanzeiten des Ostpazifiks und des Nordatlantiks", sagte Jim Laver, Direktor des Climate Prediction Center der NOAA in Camp Springs, Md.

Wissenschaft: Zu schnell wachsen?

Wissenschaft: Zu schnell wachsen?

Unter Wissenschaftlern ist die Auffassung weit verbreitet, dass wir in einer Zeit unablässigen Wachstums in Bezug auf die Anzahl der veröffentlichten wissenschaftlichen Veröffentlichungen leben. Viele sagen, dass die Quantität auf Kosten der Qualität zugenommen hat: Die Leute veröffentlichen „irgendeinen alten Müll“ oder teilen ihre Arbeit in so viele Papiere wie möglich auf, getrieben von der Publish-or-Perish-Kultur der modernen Wissenschaft. Aber ist d