• Monday June 17,2019

Die Söhne Adams: Geist, nicht Blut

Anonim


Hominin erhöht die Schädelkapazität, mit freundlicher Genehmigung von Luke Jostins


Vor einigen Jahren veröffentlichte der statistische Genetiker des Cambridge-Sanger-Instituts, Luke Jostins, die obige Grafik mit Daten von Fossilien über die Schädelkapazität von Homininen (der menschlichen Linie). Wie Sie sehen, hat sich die Schädelkapazität bis ~ 250.000 Jahre vor der Gegenwart allmählich erhöht und dann eine raschere Zunahme. Ich sollte auch anmerken, dass nach meinem Wissen über die empirischen Daten die mittlere menschliche Schädelkapazität um das letzte glaziale Maximum herum liegt. Unsere Gehirne schrumpften sogar im Verhältnis zu unseren Körpergrößen (wir sind nicht so groß wie in der Eiszeit). Aber das ist weder hier noch dort. In den Kommentaren bemerkt Jostins:

Die obigen Daten enthalten alle bekannten Homo-Schädel, aber wenn Sie die 24 Neandertaler ausschließen, ändert sich kein Ergebnis. In der Tat sehen Sie die gleichen Ergebnisse, wenn Sie Sapiens ausschließen, aber Neandertaler behalten. die trends sind pan-homo und sind nicht auf eine bestimmte linie beschränkt.

.


Mit anderen Worten: Die säkulare Steigerung der Schädelkapazität unserer Linie reicht Millionen von Jahren in die Vergangenheit zurück und verschiebt sich auch seitlich zu "Nebenästen" (mit unserem spezifischen Endknoten H. sapiens sapiens als Referenz). Deshalb behaupte ich oft, dass die Menschheit in gewissem Maße unvermeidlich war. Mit der Menschheit meine ich nicht H. sapiens sapiens, die Nachkommen einer Untergruppe afrikanischer Hominins, die 100 000 Jahre vor der Gegenwart blühten, sondern intelligente und kulturelle Hominins, die unweigerlich eine technologische Zivilisation aufbauen würden. Die parallelen Trends zwischen den verschiedenen Zweigen des Hominin-Stammbaums, die Luke Jostins beobachtete, zeigten mir, dass unsere Abstammung nicht speziell war, sondern zuerst . Das heißt, wenn afrikanische Hominine ~ 100.000 Jahre vor der Gegenwart durch Außerirdische ausgerottet würden, würde irgendwann irgendetwas mit H. sapiens sapiens in Bezug auf Kreativität und Schnelligkeit der kulturellen Produktion entstehen (wahrscheinlich später, möglicherweise aber früher!).

Das bedeutet nicht, dass ich denke, dass die Menschheit auf der Erde unvermeidlich war. Für den größten Teil der Geschichte dieses Planeten war das Leben einzellig. Ich halte es nicht für unplausibel, dass das Leben auf der Erde aufgrund astronomischer Ereignisse vor dem Aufkommen komplexer Organismen sein Verfallsdatum erreicht hat (in der Tat wird das Ende meines Lebens nach etwa 1 Milliarde Jahren eintreten aufgrund des anhaltenden Anstiegs der Energieausbeute von Sol nicht in der Zukunft (~ 4 Milliarden Jahre in der Zukunft, wenn sich Sol in einen roten Riesen verwandelt). Sobald komplexe Organismen entstanden sind , scheint es jedoch, dass weitere Komplexität unvermeidlich war. Dies war Richard Dawkins 'Fall in The Ancestor's Tale, der einfach auf der beschreibenden Aufzeichnung beruhte. Hat die Entstehung komplexer Organismen jedoch notwendigerweise die Entwicklung einer technologischen Spezies zur Folge gehabt? Das glaube ich nicht. Es hat 500 Millionen Jahre gedauert, bis dies geschehen konnte (es scheint nicht, dass Kohlenvorkommen, die vor Hunderten von Millionen von Jahren gebildet wurden, vor den Menschen erschlossen wurden). Bei ausreichender Zeit würde sich offensichtlich eine technologische Spezies entwickeln (z. B. die Evaluierungszeit auf 1 Billion Jahre verlängern). Beachten Sie jedoch, dass die Erde nur ~ 5 Milliarden Jahre hat. Homo kam in den letzten 20% dieses Intervalls vor Ort an.

Ich beziehe mich hier auf mindestens zwei nicht übermäßig wahrscheinliche oder unvermeidliche Ereignisse über einen Zeitraum von 5 Milliarden Jahren, die zu einer hypertechnologischen und kulturellen Art führen würden:

- Die Entstehung des vielzelligen Lebens

- Die Entstehung einer Linie mit den Neigungen des Homo

Ein Homo, der sich außerhalb Afrikas entwickelt und erweitert hat Ich vermute, dass etwas von der Form einer technologischen Zivilisation auf diesem Planeten unvermeidlich wurde. Wir sehen Parallelität in unserer eigenen kurzen nachpleistozänen Epoche. In den letzten 10.000 Jahren wechselten mehrere menschliche Gesellschaften von Jägern und Sammlern zu Landwirten. Insbesondere die Erfahrung der Kulturen der Neuen Welt zeigt, dass die universellen Tendenzen des Menschen real sind. Während des Holozäns wurden nicht nur „spielverändernde“ Kulturformen wie Landwirtschaft und Alphabetisierung unabhängig erfunden, sie wurden auch nicht (zumindest mit aller Wahrscheinlichkeit) während früherer Zwischeneiszeiten erfunden.


Khufu, Necho, Augustus und Napoleon

Warum nicht? Nun, bedenken Sie die kulturelle Verwirrung der paläolithischen Werkzeugsätze, die Hunderttausende von Jahren andauern könnte! Ich habe den Verdacht, dass dies ein Teil der Biologie ist. Aber selbst über das Holozän haben wir erkannt, dass der Kulturwandel mit der Zeit schneller fortgeschritten ist (dh der Kulturwandel hat sich auf ein Minimum beschleunigt und es kann sein, dass die Beschleunigungsrate selbst ansteigt!). Bedenken Sie, dass die Zivilisation des alten Ägypten mindestens 2000 Jahre dauerte. Obwohl es deutliche Unterschiede gibt, ist die Kontinuität zwischen dem Alten Königreich Ägypten und den letzten Dynastien vor den Eroberungen durch Assyrer und Perser für uns sehr offensichtlich und für die alten Ägypter offensichtlich. Im Gegensatz dazu trennen uns 2000 Jahre vom Augustaner Rom. Die Kontinuitäten sind auch hier klar (z. B. das römische Alphabet), aber auch der Kulturwandel ist klar (wenn Sie behaupten möchten, dass die frühe Neuzeit und Neuzeit sui generis sind), ist das 1500-jährige Intervall vom Augustaner Rom bis zum Neo Die klassische Renaissance wäre im Vergleich zu einer alten ägyptischen Referenz * immer noch ein starker Kontrast, auch wenn die letzteren die Formen der ersteren formuliert haben.

Bisher habe ich mich auf die vertikale Dimension der Zeit konzentriert. Es gibt aber auch die laterale Dimension der Kreuzbefruchtung über die Äste des Hominin-Stammbaums. Die Beimischung eines Neandertaler-Elements zu Nicht-Afrikanern hat sich in letzter Zeit durch die Verschmelzung von Archäologie und Genomik auf dem Gebiet der antiken DNA allgemein durchgesetzt. Selbst wenn man die Überlebensfähigkeit der Neandertaler-Beimischung ablehnt, muss die Lösung des Endergebnisses dieser Ergebnisse immer noch einen Abbruch von einem einfachen Modell des jüngsten ausschließlichen Ursprungs von Menschen aus einer kleinen afrikanischen Bevölkerung erfordern. Es gibt auch Hinweise auf eine Vermischung mit anderen archaischen Abstammungslinien am pazifischen Rand und innerhalb Afrikas.

Bis vor kurzem war es üblich anzunehmen, dass der moderne Mensch, unsere eigene Linie, über ein besonderes Genie verfügte, das es ihm ermöglichte, das Feld zu fegen und unsere Cousins ​​auszulöschen. Das qualitative Ergebnis der Verschwörung von Luke Jostins war bekannt; dass andere Hominin-Linien auch Enzephalisation zeigten. Tatsächlich war es eine merkwürdige Tatsache, dass Neandertaler im Durchschnitt größere Schädelkapazitäten hatten als anatomisch moderne Menschen. Aber die Realität blieb, dass wir sie ersetzten, also müssen wir ein besonderes Genie haben. Bis zu der fehlenden Unterscheidung zwischen Neandertalern und modernen Menschen an Orten, die mit der notwendigen (wenn nicht ausreichenden) Sprachkompetenz verbunden waren, war diese Eigenschaft ein Hauptkandidat für das, was „uns“ besonders machte. Aber jetzt füge ich „uns“ in Anführungszeichen ein. Die Daten deuten auf einen überwältigenden Abstieg einer afrikanischen oder nahezu afrikanischen Bevölkerung für Nichtafrikaner in den letzten 100.000 Jahren hin. Die "archaische Beimischung" ist jedoch nicht trivial. Was waren sie uns, und wir sind zu dem geworden, was sie hätten sein können.

Seit über zwei Jahrhunderten gibt es im Westen eine Debatte zwischen Monogenese und Polygenese. Ersteres ist die Position, die die Menschheit von einem einzelnen Paar oder einer einzelnen Bevölkerung herleitet (das erste ist eine einfache Reprise des Standardmodells von Abrahamic). Letzteres ist die Position, dass verschiedene Rassen von Menschen von verschiedenen Proto-Menschen stammen, oder für die christlichen Polygenisten, dass nur Europäer von Adam und Eva abstammen (die anderen Rassen sind „nicht-adamisch“). Echos dieses Konflikts bestehen bis in die heutige Zeit. Viele der früheren Partisanen von "Out of Africa" ​​haben behauptet, dass die Befürworter des Multiregionalismus Polygenisten der letzten Zeit waren (in einigen Fällen nicht ganz ohne Begründung).

Der Konflikt zwischen Monogenismus und Polygenismus ist jedoch nicht der geeignete Rahmen für das, was die Realität vor unseren Augen enthüllt. Was wir in der Schöpfung der modernen Menschheit sehen, ist eine monogene Basis, die von den Aromen des Polygenismus geprägt ist. Der moderne Mensch entspringt im Wesentlichen einer Expansion einer afrikanischen Bevölkerung in den letzten 200.000 Jahren. Aber am Rande gibt es andere Stränge und Filamente der Abstammung, die unterschiedliche Bevölkerungsgruppen an Linien zurückführen, die viel früher vom Hauptstamm abgezweigt wurden. Mindestens Hunderttausende und vielleicht eine Größenordnung von 1 Million Jahren vor unserem Alter. Heute genießt die Genomik die statistische Macht, diese unstimmigen Signale aus der fließenden Erzählung „Out of Africa“ zu extrahieren, aber es würde mich nicht wundern, wenn wir in naher Zukunft auf immer mehr „lange Äste“ von weniger bemerkenswerter Menge stoßen würden. Vermischung ist wahrscheinlich eine alte und beharrliche Geschichte in der Hominin-Linie, wobei nur die jüngsten erheblichen Trennungs- und Hybridisierungsphasen zu diesem Zeitpunkt bemerkenswert und neugierig sind.

Was bedeutet das alles? Und warum habe ich die tiefe Naturgeschichte über den gesamten Baum des Lebens mit Folgerungen aus der relativ jungen Paläoanthropologie gegenübergestellt? Beginnen wir mit zwei Sätzen:

- Technologische Zivilisation, eine äußerliche Manifestation radikal komplexer Gefühle, ist nicht unvermeidlich, obwohl sie unter bestimmten Voraussetzungen wahrscheinlich ist (Ich glaube, dass die Existenz von Homo seine Wahrscheinlichkeit über einen angemessenen Zeitraum auf ~ 1, 0 erhöhte).

- Radikalisch komplexe Empfindungen sind nicht das Monopol einer bestimmten exklusiven Linie, die ihr Genie aus einem bestimmten Vorgänger gewinnt

John Farrell hat auf die möglichen Probleme hingewiesen, die die römisch-katholische Kirche mit dem neuen Modell der menschlichen Herkunft haben könnte. Aber die katholische Kirche spiegelt nur die allgemeinere menschliche Denkweise wider. Abstammungsgruppen, ob reale oder fiktive, spielen eine große Rolle in der menschlichen Vorstellungskraft. Die evolutionäre Begründung dafür ist nicht schwer zu erklären, aber wir kooptieren die Wichtigkeit der Verwandtschaft in vielen verschiedenen Bereichen. Wie die Evolution nehmen menschliche Kulturformen einfach nur das, was bereits vorhanden ist, Elemente nachrüsten und modifizieren.

Warum ist der Mensch so besonders? Und warum haben Menschen unveräußerliche Rechte? Viele von uns stimmen möglicherweise nicht mit dem Satz überein, dass wir die Nachkommen von Adam und Eva sind, und deshalb wurde uns die göttliche Gnade ewiger Seelen gewährt. Ein Hinweis auf diese Logik findet sich jedoch in den Annahmen vieler Denker, die nicht mit den Aussagen der römisch-katholischen Kirche übereinstimmen. Ich habe kürzlich gehört, wie Sherry Turkle gegen ein Vertrauen in „Roboter-Gefährten“ argumentiert, die in der Lage sind, die Wahrscheinlichkeit menschlicher Emotionen für diejenigen zu zeigen, die möglicherweise keine Kameradschaft haben (z. B. alte und gebrechliche Menschen). Obwohl die Argumente von Turkles nicht unbegründet waren, hatten einige ihrer Argumente die Form, dass „sie nicht wir sind, sie sind nicht real, wir sind real. Und das ist wichtig. “Dies ist sicherlich jetzt richtig, aber wird es immer so sein? Wer ist das "Sie" und dieses "Wir"? Und was heißt "echt"? Sind Emotionen eine geheimnisvolle menschliche Eigenschaft, die außerhalb der Reichweite derjenigen bleiben wird, die nicht von Adam abstammen, wörtlich oder metaphorisch?

Wenn es einen Punkt gibt, an dem nichtmenschliche Empfindsamkeit Realität ist, haben sie dann dieselben Rechte wie wir? Obwohl der Unterschied hinsichtlich der Quantität in gewissem Maße radikal ist, glaube ich, dass wir die Antwort kennen: Sie sind menschlich, so wie sie sind, und nicht so, wie ihre Vorfahren waren. Die „Verschmutzung“ der Beimischung verschiedener Linien im gegenwärtigen menschlichen Lebensbaum hat nicht zu einer Aktualisierung unseres Verständnisses der Menschenrechte geführt. Das ist so, weil die Vorstellung, dass wir alle Kinder Adams oder die Nachkommen von Mitochondrial Eva sind, eine nachträgliche Rechtfertigung für unser Verständnis der Rechte der Menschheit und der Menschheit ist. Und was es ist, ist eine bestimmte ökologische Nische, eine Art zu sein, nicht zu sein, der in einer biologischen Beziehung von einer bestimmten Person oder Personen herunterkommt.

* Die kulturellen Grundlagen des Alten Königreichs Ägypten bestanden wohl bis in das 6. Jahrhundert n. Chr. In einem lebenden Fossil im Tempel von Philae! Daher eine 3.500-jährige Linie der Literaturkontinuität.


Interessante Artikel

Peyote im Gehirn

Peyote im Gehirn

John Halpern, Forschungspsychiater in Harvard, vermutet, dass psychedelische Verbindungen wie LSD, Psilocybin und Meskalin "ein Zentrum im Gehirn stimulieren, das an der Spiritualität beteiligt ist". Selbst mit mehreren Esslöffeln Peyote in mir bin ich um 3 Uhr morgens verblassen. Ich saß fast sechs Stunden in einem Tipi in der Navajo Nation, dem größten Indianerreservat der Vereinigten Staaten, mit 20 Navajo-Männern, Frauen und Kindern. Sie

Q & BA: Können wir einen Weltraum-Lebensraum bauen?

Q & BA: Können wir einen Weltraum-Lebensraum bauen?

Jede Woche (oder so) führe ich einen interaktiven Live-Video-Chat auf Google+ durch, in dem mir Leute Fragen zum Weltraum und zur Astronomie stellen können. Ich nenne es Q & BA, und es macht immer Spaß, zu hören, welche Fragen die Menschen beschäftigen. Ich habe vor kurzem eine großartige Frage: "Was halten Sie von dem Konzept eines Weltraumlebensraums? Kann

Seiten auswählen: Wie Gene uns helfen, zwischen Links und Rechts zu entscheiden

Seiten auswählen: Wie Gene uns helfen, zwischen Links und Rechts zu entscheiden

Einige Leute nennen Linkshänder Südpfoten. Andere nennen sie Mollydookers oder korkige Dummköpfe. Noch immer bezeichnen Wissenschaftler Linkshänder als unheimlich, was auf Lateinisch nur "links" bedeutete, später jedoch mit dem Bösen in Verbindung gebracht wurde. Sich über die medizinischen Implikationen der Geburt eines korkigen Dobbers wundern? Es ka

Forscher verwenden Laser, um das Schlagen eines Herzens zu kontrollieren

Forscher verwenden Laser, um das Schlagen eines Herzens zu kontrollieren

Anfang 2010 gaben einige Wissenschaftler ihre Vorhersagen für das neue Jahrzehnt bekannt, das in diesem Blog behandelt wurde. “ with-laser / "> Wissenschaftler prognostizieren: Die 2010er Jahre werden fantastisch sein - mit Lasern.“ Was ein frühes Anzeichen dafür sein könnte, dass sich diese sonnige Prognose erfüllt, haben die Forscher angekündigt, dass sie die Prügel von einem beherrschen embryonales Herz mit einem Infrarot-Laserstrahl: Während sich die Arbeit noch in einem frühen Stadium befindet, sagen Forscher, dass dieser bemerkenswerte Fortschritt ihnen helfen wird, Herzkrankhei

Überraschung, Überraschung: Bigfoot Finding ist ein weiterer Schwindel

Überraschung, Überraschung: Bigfoot Finding ist ein weiterer Schwindel

Wie so ziemlich jeder übernatürliche Anspruch, der einer wissenschaftlichen Untersuchung unterzogen wurde, ist der neueste "Bigfoot" -Befund auseinander gefallen. Zwei Männer aus Georgien behaupteten letzte Woche, den Sasquatch gefunden zu haben, und wollten eine Pressekonferenz am Freitag veranstalten, bei der sie "DNA-Beweise" enthüllten, die besagten, dass ihre Kreatur Teil-Mensch, Teil-Opossum sei. Na

Rohentwurf des Neandertaler-Genoms ist abgeschlossen!

Rohentwurf des Neandertaler-Genoms ist abgeschlossen!

Nach Jahren scheinbar endloser Forschung haben Wissenschaftler einen ersten Entwurf des Neandertaler-Genoms erstellt. Nature berichtet, dass ein Team von Wissenschaftlern des Max-Planck-Instituts in Deutschland 60 Prozent des Genoms eines Neandertalers sequenziert hat, dem nächsten Verwandten des modernen Menschen.